ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., рассмотрев жалобу представителя АО «2022» по доверенности Манешевой Л.Н. на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575260105001279 от 05.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО «2022»
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575260105001279 от 05.01.2026 АО «2022» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.
Не согласившись с вышеназванным постановлением представитель АО «2022» по доверенности Манешева Л.Н. подала жалобу на указанное постановление с просьбой отменить, производство по делу прекратить.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости направления жалобы по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа. Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, установив, что рассмотрение жалобы не относится к компетенции соответствующего судьи, направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Из постановления должностного лица следует, что событие, послужившее основанием для привлечения АО «2022» к административной ответственности по части 7 статьи 12.9 КоАП РФ, было зафиксировано в автоматическом режиме специального технического средсва фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки по адресу пос.Заречный а/д Улан-Удэ-Романовка-Чита, 569 км+800м, Забайкальский край. Данный адрес относится к юрисдикции Железнодорожного районного суда г.Читы.
Учитывая изложенное, судья считает необходимым направить жалобу по подведомственности в Железнодорожный районный суд г. Читы.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст. 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя АО «2022» по доверенности Манешевой Л.Н. на постановление начальника отделения ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю № 18810575260105001279 от 05.01.2026 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении АО «2022» передать в Железнодорожный районный суд г. Читы по подведомственности.
Судья Федорчук К.А.