ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении
15 июля 2026 года г.Чита
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Федорчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ООО «Гектор» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23.07.2025 № 10677462254005404163 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Гектор»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО Пенькова В.И. от 23.07.2025 № 10677462254005404163 ООО «Гектор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Представитель - защитник ООО «Гектор» Жиделева Е.А. 13.03.2026 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением Центрального районного суда г. Твери от 24.03.2026 указанная жалоба передана в Читинский районный суд Забайкальского края.
В судебное заседание, назначенное для разрешения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, участники процесса не явились, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения ходатайства. Ходатайство рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.ч. 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.ч.3, 3.1 ст.4.8 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 23.07.2025. Копия постановления электронным письмом направлена в адрес ООО «Гектор» 23.07.2025 и получена последним 24.07.2025.
С жалобой на постановление ООО «Гектор» обратилось только 13.03.2026, то есть с пропуском срока для обжалования.
В обоснование доводов об уважительности причин пропуска процессуального срока представителем ООО «Гектор» указано на подачу жалобы вышестоящему должностному лицу и отсутствие сведений о результатах рассмотрения такой жалобы. Указанные доводы были проверены. Согласно ответу на запрос суда, полученному от МТУ Ространснадзора по ЦФО следует, что жалобы на постановление № 10677462254005404163 не поступали.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.). К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
В данном случае судья исходит из того, что доказательств направления жалобы на оспариваемое постановление в МТУ Ространснадзора по ЦФО юридическим лицом не представлено, ООО «Гектор», получив копию постановления административного органа, правом на своевременное обжалование вынесенного акта не воспользовалось.
При таких обстоятельствах судья приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, что влечет возвращение жалобы на постановление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ООО «Гектор» о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 23.07.2025 года № 10677462254005404163 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении ООО «Гектор» - отказать, жалобу - возвратить без рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его получения в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья Федорчук К.А.