Читинского судебного района Забайкальского края мировой судья судебного участка № 33
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Чита 07 мая 2026 года
Судья Читинского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., при секретаре Никитиной Д.М., с участием старшего помощника прокурора Сухарева А.А., лица, привлекаемого к административной ответственности Васильевой И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока на принесение протеста и протест заместителя прокурора Читинского района Савватеева А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2026 года по делу № 5-156/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Васильевой И. О.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2026 года Васильева И.О. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Указанное постановление вступило в законную силу 24.03.2026.
В протесте на указанное постановление заместитель прокурора Читинского района Савватеев А.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, в связи тем, что в действиях Васильевой И.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
В обоснование требований указывает, что прокуратурой Читинского района проведена проверка законности привлечения Васильевой И.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ. Установлено, что, 07.02.2026 Васильева И.О., находясь в лесном массиве вблизи <адрес>, незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения. Согласно заключению эксперта от 23.02.2026 № 348 представленное на экспертизу вещество массой 1,110 г. содержит в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 0,327 гр. Согласно абзацу 3 п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список 1, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Таким образом, с учетом изъятия смеси массой 1,110 гр., в состав которой входит наркотическое средство мало каннабиса (гашишное масло), в действиях Васильевой И.О. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Также протест содержит ходатайство о восстановлении срока на принесение протеста, поскольку о существовании обжалуемого постановления мирового судьи прокурору стало известно после проведении проверки законности привлечения Васильевой И.О. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.
Васильева И.О. в судебном заседании возражала против восстановления срока для подачи протеста и отмены постановления, просила постановление мирового судьи не отменять, при этом подтвердила факт нахождения наркотического средства при ней.
Старший помощник прокурора Сухарев А.А. поддержал ходатайство о восстановлении срока, просил суд восстановить срок для принесения протеста и отменить постановление мирового судьи.
Судья, выслушав мнение лица, привлекаемого к административной ответственности, старшего помощника прокурора, исследовав представленные материалы, доводы ходатайства о восстановлении срока для принесения протеста и доводы протеста прокурора, приходит к выводу об обоснованности заявленного протеста по следующим основаниям.
На основании положений ст. 23.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе приносить протест на постановление по делу об административном правонарушении независимо от участия в деле, а также совершать иные предусмотренные федеральным законом действия.
В соответствии с ч. 1.2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба в постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного 10 дневного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей ил должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое постановление вынесено мировым судьей 12.03.2026, при этом заместитель прокурора Читинского района Савватеев А.С. при рассмотрении указанного дела участия не принимал, копия постановления ему ранее не направлялась, копия поступила в прокуратуру только 23.04.2026.
Поскольку сведения о привлечении Васильевой И.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ установлены прокуратурой Читинского района при проведении проверки законности привлечения к ответственности Васильевой И.О., то суд исходит из того, что об обжалуемом постановлении прокурору стало известно не ранее 23.04.2026.
Согласно штампу входящей корреспонденции, протест принесен в Читинский районный суд Забайкальского края 24.04.2026, то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Исходя из изложенного процессуальный срок для обжалования постановления мирового судьи прокурору должен быть восстановлен.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9. 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.
В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.
Вместе с тем, из представленных материалов усматривается, что 13.04.2026 начальником ОД ОМВД России по Читинскому району Добрыниной Е.С. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от 13.04.2026, следует, что в неустановленный период времени, но не позднее 07.02.2026 неустановленное лицо, незаконно приобрело и хранило в неустановленном месте вещество массой 1,110 гр., содержащее в своем составе растительные частицы табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), массой 0,327 гр.
В действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Таким образом, при квалификации действий неустановленного лица по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и по ч. 1 ст. 228 УК РФ учитывались одни и те же обстоятельства, составляющие объективную сторону составов указанных административного правонарушения и преступления.
Однако, привлечение одновременно к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ и к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, недопустимо.
Статья 24.5. КоАП РФ предусматривает обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в том числе производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела (п. 7 ч. 1).
При таких обстоятельствах, постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2026 года, вынесенное в отношении Васильевой И.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8, 30.16 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Ходатайство заместителя прокурора Читинского района Савватеева А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления - удовлетворить.
Восстановить заместителю прокурора Читинского района Савватееву А.С. срок для обжалования постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2026 года по делу № 5-156/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой И. О..
Протест заместителя прокурора Читинского района Савватеева А.С. удовлетворить.
Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 32 Читинского судебного района Забайкальского края мирового судьи судебного участка № 33 Читинского судебного района Забайкальского края от 12 марта 2026 года по делу № 5-156/2026 об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильевой И. О. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильевой И. О., <данные изъяты>, прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном статьями 30.12 – 30.19 КоАП РФ.
Судья Андреева Е.В.