РЕШЕНИЕ
«15» июня 2026 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда города Владивостока
Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ в отношении <ФИО>1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата>, установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
<ФИО>1 с постановлением не согласился, и им подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, так как дело рассмотрено без его участия, при этом он сдал оружие в отдел полиции самостоятельно, в связи с чем, должен быть освобожден от административной ответственности по п.1 примечаний к ст.20.10 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник <ФИО>1 <ФИО>3 доводы жалобы поддержал в полном объеме, материалы дела не содержат сведений об извещении <ФИО>1 о дате судебного заседания.
В судебное заседание <ФИО>1 и представитель административного органа не явился, будучи надлежащим образом уведомленными о дате и времени судебного заседания. Суд с учетом достаточности материалов для разрешения жалобы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО>1 и представителя административного органа.
Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные названным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу п. 4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.
Как усматривается из материалов дела, <дата> мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.10 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 в его отсутствие.
В материалах дела отсутствуют сведения о направлении в адрес <ФИО>1 судебного изведения либо доказательства его извещения иным способом о дате судебного заседания( телефонограмма, СМС-извещение), дело рассмотрено мировым судьей в день поступления материала на судебный участок – <дата>.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В связи с отменой оспариваемого постановления, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, о том, что надлежит сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья решил:
Жалобу <ФИО>1 – удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.10 КоАП РФ - отменить.
Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока.
Решение вступает в законную силу немедленно после провозглашения и может быть обжаловано (опротестовано) в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ.
Судья О.А.Власова