ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2026 года г. Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края Власова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> по делу об административном правонарушении <номер> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 руб. и лишения права управления транспортными средствам на срок 1 год 6 месяцев.
<ФИО>1 с данным постановлением не согласился, им подана жалоба на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы, по тем основаниям, что не был уведомлен о дате и времени судебного заседания, так же ему не высылалась копия постановления мирового судьи. Копия постановления была получена в суде <дата>.
В судебное заседание <ФИО>1 и представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлены надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть ходатайство <ФИО>1 о восстановлении срока в отсутствие <ФИО>1 и представителя ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку.
В судебном заседании защитник <ФИО>3 заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по обстоятельствам не извещения <ФИО>1 на Почте России, которое было судом отклонено. Иных ходатайств не заявлял.
Изучив ходатайство, представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №21 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> надлежит отказать.
В соответствии со ст.30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока подачи жалобы по уважительной причине он может быть восстановлен по письменному ходатайству лица, обратившегося с жалобой. Ходатайство должно содержать указание на причины пропуска срока, и к нему должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока.
Из материалов дела следует, что о нахождении административного дела на судебном участке № 21 <ФИО>1 было достоверно известно, поскольку дело было передано по подсудности по его ходатайству. <ФИО>1 неоднократно передавал на судебный участок ходатайства об отложении судебного заседания, которые мировым судьей удовлетворялись дважды. Сведения о движении дела с датами судебных заседаний своевременно размещались мировым судом на сайте судебного участка.
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского района г.Владивостока от <дата> было направлено <ФИО>1 <дата> по адресу, указанному самим <ФИО>1
Конверт с копией постановления возвращен за истечением срока хранения и неявкой адресата <дата> и находится в материалах дела, что в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ является подтверждением надлежащего направления копии постановления <ФИО>1.
Жалоба <ФИО>1 на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования данного постановления поступила на судебный участок только <дата>, то есть с пропуском процессуального срока на его обжалование.
Каких-либо уважительных причин, препятствующих <ФИО>1 реализовать право на судебную защиту в установленный срок, в ходатайстве не приведено, доказательств, подтверждающих уважительность пропуска установленного срока на подачу жалобы, суду не представлено, не смотря на предоставление судом дополнительного времени для сбора доказательств.
Само по себе наличие намерений обжаловать постановление о назначении наказания в силу положений действующего законодательства не является достаточным основанием для восстановления пропущенного срока обжалования. Такие намерения должны быть реализованы в установленный законом срок либо приведены подтвержденные доказательствами обстоятельства, не зависящие от воли имеющего право обжалования лица, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы. Объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном законом порядке не имелось, доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, отсутствуют. Доводы, изложенные в жалобе о несогласии с обжалуемым постановлением, основанием для удовлетворения ходатайства не являются.
Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока для подачи жалобы, так как им не были представлены объективные доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи, с учетом того, что копия обжалуемого постановления была ему направлена мировым судьей <дата>, от получения копии постановления <ФИО>1 уклонился, своевременно на судебный участок для получения копии постановления в целях его обжалования в установленные сроки также не обратился.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства <ФИО>1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Владивостока от <дата> о привлечении к административной ответственности <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – отказать, жалобу оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.
Материалы дела об административном правонарушении <номер> о привлечении <ФИО>1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ возвратить на судебный участок №21 Советского судебного районного г.Владивостока.
Судья О.А.Власова