Дело №2-1271/2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Черемхово 13 октября 2026 года
Черемховский городской суд Иркутской области в составе: судьи Тирской А.С., при секретаре Шульгиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк ВТБ» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Банк ВТБ» обратилось в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Васильеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование своих требований,что ДД.ММ.ГГГГ. Васильев ФИО6 обратился к Банку ВТБ (ПАО) с заявлением (подписанным собственноручной подписью) на предоставление комплексного банковского обслуживания в Банке ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Заявление). В предъявленном заявлении ответчик просил Банк:
- предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг (пункт 1 Заявления);
- открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (п. 1.1 Заявления);
- предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) (п. 1.3 Заявления);
- предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания (п. 1.3.1 Заявления);
- направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS –пакета «Базовый» на мобильный телефон, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления (п. 1.3.2 Заявления).
На основании указанного заявления на открытие счета ответчику открыт счет.
В качестве мобильного телефона ответчиком указан № (далее – Доверенный номер телефона).
Между Банком ВТБ (ПАО) и Васильевым ФИО6 заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания Индивидуальных условий кредитного договора простой электронной подписью. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия размещены на сайте Банка) и Индивидуальных условий.
До заключения кредитного договора, между Банком и Заемщиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи.
В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее – «Кредит») в размере <данные изъяты> рублей, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора 60 месяцев (в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств), с взиманием за пользование Кредитом 16,9% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
В соответствии с п.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Кредитный договор, заключенный между Банком и Должником, соответствует требованию закона о соблюдении письменной формы.
Заключение договора в электронном виде подтверждается Протоколом цифрового подписания.
Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства полностью, предоставил заемщику кредит путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету/банковским ордером/мемориальным ордером.
Заемщик не исполняет обязательства по договору, задолженность перед кредитором не погашена, что подтверждается расчетом задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет <данные изъяты> рублей, из которых:
- <данные изъяты> рублей – остаток основного долга,
- <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом,
- <данные изъяты> рублей – пени по процентам;
- <данные изъяты> рублей – пени по основному долгу.
В связи с чем, истец просил суд взыскать с Васильева А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (включительно) в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) Томилова Е.В., действующая на основании надлежаще оформленной доверенности, не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Васильев А.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела по указанному в исковом заявлении адресу. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Представитель третьего лица Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Черемхово, Черемховском и Аларском районах, г. Свирске в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
Согласно ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом по кредитному договору выступают две стороны - кредитная организация и заемщик.
Согласно ч. 2 ст. 160 ГК Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Судом установлено, что ПАО «Банк ВТБ» и Васильев А.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.
Факт предоставления истцом кредита ответчику подтверждается банковским ордером №.
В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с п. 2.2 Общих условий за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора.
В соответствии с п. 4.2.1 Общих условий заемщик обязуется возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором.
Согласно п. 6 индивидуальных условий кредитного договора количество платежей – 60, размер платежа (кроме первого и последнего) составляет <данные изъяты> руб., размер первого платежа составляет <данные изъяты> руб., размер последнего – <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 16 число каждого календарного месяца. Периодичность платежей – ежемесячно.
Однако ответчик Васильев А.А. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Согласно п. 5.1 Общих условий в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и/или уплате процентов по нему заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,10 % в день.
Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору с учетом сниженной до 10% суммы неустойки составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по процентам; <данные изъяты> рублей – пени по основному долгу.
Правильность и достоверность расчета задолженности ответчика подтверждается имеющимися материалами дела, он основан на нормах гражданского законодательства.
Ответчиком Васильевым А.А. не оспорен представленный истцом расчёт суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей и у суда этот расчёт сомнений не вызывает.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Васильеву А.А. о взыскании указанной задолженности по кредитному договору.
С ответчика Васильева А.А. в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) сумму в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – остаток основного долга, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей – пени по процентам; <данные изъяты> рублей – пени по основному долгу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Принимая решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований ПАО «Банк ВТБ» о взыскании задолженности по кредиту, судом принимается и решение о взыскании в пользу истца с ответчика суммы оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» к Васильеву ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.
Взыскать с Васильева ФИО6 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в общей сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С.Тирская