РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г. Черемхово
Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при помощнике судьи Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «<адрес>» к Какаулиной ФИО7 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства,
УСТАНОВИЛ:
Администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением к Какаулиной ФИО7 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства, указав, что Миронову ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежало транспортное средство Mazda Bongo Friendly, государственный регистрационный знак № (далее - Автомобиль), что подтверждается карточкой учета транспортного средства, представленной РЭО ГИБДД МО МВД России «Черемховский» (ответ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющийся в материалах дела №).
ДД.ММ.ГГГГ Миронов П.В. умер. После его смерти наследственное дело не открывалось, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ имущество умершего признается выморочным: недвижимое имущество (квартира) переходит в собственность муниципального образования «<адрес>», а движимое имущество (Автомобиль) - в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.
В материалах гражданского дела №, рассматриваемого Черемховским городским судом <адрес> (судья А.С. Тирская) по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Миронова П.В., имеется договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Мироновым П.В. (продавец) и Какаулиной ФИО7 (покупатель), согласно которому Автомобиль якобы был продан Какаулиной Е.О.
При этом регистрация перехода права собственности на Автомобиль в органах ГИБДД произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после смерти Миронова П.В. (наступившей ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается карточкой учета транспортного средства {ответ РЭО ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, имеющийся в деле №).
В рамках указанного дела судом была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России). Согласно выводам эксперта, подписи от имени Миронова П.В. в договоре купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнены не Мироновым ФИО9, а другим лицом с подражанием его подписи.
Таким образом, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной сделкой, поскольку он не соответствует требованиям закона: воля собственника (Миронова П.В.) на отчуждение Автомобиля отсутствовала, подпись от его имени подделана.
Рыночная стоимость Автомобиля определена заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, которое также находится в материалах дела №, и составляет <данные изъяты> руб. Данная стоимость подтверждена судебной экспертизой, назначенной судом в рамках указанного гражданского дела.
Истец - Администрация МО «<адрес>» - является лицом, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением в силе ничтожной сделки.
В производстве Черемховского городского суда находится гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору Миронова П.В. за счет наследственного имущества. В случае признания договора купли-продажи действительным, автомобиль выбывает из наследственной массы, и вся ответственность по долгам наследодателя ложится исключительно на муниципальное образование в пределах стоимости квартиры. Если же сделка будет признана ничтожной, автомобиль остается в составе наследства и подлежит передаче в собственность Российской Федерации (Росимуществу), которое должно отвечать по долгам в пределах его стоимости.
Таким образом, признание договора недействительным напрямую влияет на объем ответственности муниципального образования и, соответственно, на размер средств местного бюджета, которые могут быть направлены на погашение задолженности. Администрация является заинтересованным лицом, чьи права и законные интересы затрагиваются указанной сделкой.
Надлежащим истцом по требованию о признании сделки недействительной в отношении выморочного движимого имущества является Росимущество. Однако на момент подачи настоящего иска Росимущество не предприняло действий по оспариванию сделки, что создает риск причинения убытков муниципальному бюджету. Администрация, как лицо, чьи права нарушаются, вправе самостоятельно обратиться в суд за защитой в соответствии со ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 12 Гражданского кодекса РФ.
Просил суд признать недействительным (ничтожным) договор купли- продажи транспортного средства «Мазда Бонго Френди» (Mazda Bongo Friendly), государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым ФИО9 и Какаулиной ФИО7;
Применить последствия недействительности ничтожной сделки:
- Обязать Какаулину ФИО7 передать транспортное средство «Мазда Бонго Френди» (Mazda Bongo Friendly), государственный регистрационный знак №, вместе с документами на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи) в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для включения в состав наследственного имущества Миронова ФИО9
- Исключить запись о регистрации права собственности Какаулиной Е.О. на указанное транспортное средство в органах ГИБДД.
Представитель истца Администрации МО «город Черемхово» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Какаулина Е.О. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представители третьих лиц – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явились, будучи извещенными надлежащим образом.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями указанной выше нормы закона при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Учитывая, что требование истца основано на законе в силу ст.39 ГПК РФ, не затрагивает права и интересы третьих лиц, признание ответчиком иска судом принимается.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 39 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации МО «<адрес>» к Какаулиной ФИО7 о признании недействительными договора купли-продажи транспортного средства - удовлетворить.
Признать недействительным (ничтожным) договор купли- продажи транспортного средства «Мазда Бонго Френди» (Mazda Bongo Friendly), государственный регистрационный знак №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Мироновым ФИО9 и Какаулиной ФИО7;
Применить последствия недействительности ничтожной сделки:
- Обязать Какаулину ФИО7 передать транспортное средство «Мазда Бонго Френди» (Mazda Bongo Friendly), государственный регистрационный знак М668РВ38, вместе с документами на него (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, ключи) в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> для включения в состав наследственного имущества Миронова ФИО9
- Исключить запись о регистрации права собственности Какаулиной Е.О. на указанное транспортное средство в органах ГИБДД.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.С. Тирская