ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении город Тобольск 07 мая 2026 год
Мировой судья судебного участка № 6 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Орлицкий Иван Евгеньевич, адрес: 626150, Тюменская область, г. Тобольск, ул. Семена Ремезова, д. 124, каб. 7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
Ефимова Александра Ивановича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Ефимов А.И., <ДАТА4><АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ефимов А.И., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - судебной повесткой с уведомлением. О причинах не явки не известил, об отложении не ходатайствовал. Дело рассмотрено в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности в порядке ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Само по себе установление такой обязанности, равно как и ответственности за ее несоблюдение, направлено на обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение правонарушений в области дорожного движения и охрану прав и свобод всех участников дорожного движения.
Основанием полагать, что Ефимов А.И.. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.
Данные признаки указаны в пункте 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. № 1882 (далее - Правила), и являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД было предложено Ефимову А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ефимов А.И.. отказался.
В соответствии с пунктом 8 Правил, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Ефимов А.И.. был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения с соблюдением требований части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил.
Однако Ефимов А.И.. законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил.
Вина Ефимова А.И., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:
- протоколом 72 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА4> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Ефимова А.И.
- протоколом 72 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> об отстранении Ефимова А.И.. от управления транспортным средством, основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, составленным в соответствии с требованиями ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях;;
- протоколом 72 АН <НОМЕР> от <ДАТА4> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, Ефимов А.И., от прохождения освидетельствования отказался.
- рапортом инспектора ДПС, <ФИО1>, от <ДАТА4>г, согласно которому при несении службы, <АДРЕС>, был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Ефимовым А.И., при этом Ефимов А.И., утверждал, что он не управлял данным транспортным средством, автомобилем управлял его отец, который после остановки ушел в рядом стоящее кафе. В ходе проверки документов было установлено, что водитель управляет транспортным средством, имея явно выраженные признаки опьянения, Ефимов А.И., был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на месте. Ефимов А.И. отказался, после чего был направлен в медицинское учреждение на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он также отказался.
Протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством составлены в присутствии Ефимова А.И.. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Данные процессуальные документы замечаний от Ефимова А.И.. по форме и содержанию не содержат.
Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.
Кроме того, вина Ефимова А.И.. в совершении административного правонарушения подтверждается:
- видеозаписью, согласно которой Ефимов А.И.. был отстранен от управления транспортным средством. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Ефимов А.И., отказался. От прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждение Ефимов А.И., отказался.
Согласно исследованным материалам дела, протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Ефимова А.И.., с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Ефимову А.И.. разъяснены.
Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Согласно требованиям закона, отказ от освидетельствования на состояние опьянения ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным составом, оконченным с момента отказа от освидетельствования, поскольку привлекаемому, вменяется не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
То обстоятельство, что Ефимов А.И.. являлся водителем, подтверждено совокупностью перечисленных выше доказательств. Объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о том, что транспортным средством он не управлял, в материалах дела не имеется. В протоколе об административном правонарушении и протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении Ефимов А.И.. указан в качестве лица, управлявшего автомобилем. Указания на замечания к составлению протокола и иных материалов дела отсутствуют. При этом Ефимов А.И.. не прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое предусмотрено именно для лиц, управляющих транспортным средством.
Оснований, свидетельствующих о заинтересованности инспектора ДПС в составлении в отношении Ефимова А.И.. протокола об административном правонарушении и в результатах рассмотрения административного дела, не установлено и правонарушителем такие основания не приведены.
Каждое доказательство получило оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях на предмет его относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает, что вина Ефимова А.И.. в совершении административного правонарушения установлена и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность
Руководствуясь ст. ст. 3.1, 4.1, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Ефимова Александра Ивановича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 06 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами Ефимову А.И.. исчислять со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить Ефимову А.И.., что в соответствии с ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД по месту жительства или в орган, уполномоченный исполнять названное административное наказание - ОГИБДД МО МВД России «Тобольский» по адресу: Тюменская область, г. Тобольск, 7 микрорайон, д. 73.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Тюменской области (МО МВД России «Тобольский»), ИНН 7206044276, КПП 720601001, ОКТМО 71710000, счет 03100643000000016700 Отделение Тюмень Банка России// УФК по Тюменской области г. Тюмень, БИК 017102101, КБК 18811601123010001140, к/с 40102810945370000060, УИН 18810472260230002008.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В случае неуплаты административного штрафа, правонарушитель привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья И.Е. Орлицкий