ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего – судьи Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
государственного обвинителя – ФИО4, подсудимой – ФИО2, защитника – ФИО10, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, пер. Больничный, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, Народный проспект, <адрес>, имеющей среднее полное образование, не замужней, судимой:
ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей (не оплачен);
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам в количестве 200 часов (ДД.ММ.ГГГГ наказание исполнено);
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила при себе в левом кармане джинс, надетых на ней, сверток, представляющий собой два полимерных пакета с застежками (грипперы), вложенные друг в друга и обмотанные полимерной липкой лентой черного цвета со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,51 г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 15 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана должностными лицами ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, в районе <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО2 изъято при проведении личного досмотра.
ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Подсудимая в судебном заседании заявила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновной себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержал заявленное подсудимой ходатайство.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ с согласия участников судебного заседания судом исследованы следующие доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания ФИО5, согласно которым вину в инкриминируемом ей преступлении она признала в полном объеме (л.д. 25-28), показания свидетелей ФИО6 (л.д. 51-53), ФИО7 (54-56), ФИО8 (л.д. 57-59), рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 9), протокол личного досмотра (л.д. 10-14), протокол осмотра предметов (документов) (л.д. 44-48), заключение эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-42), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (л.д. 49).
Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении обвинение ФИО2 является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, влияние наказания на исправление подсудимой.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.
ФИО2 имеет постоянное место регистрации и место жительства, на диспансерных учетах в Диспансерном отделении психиатрической больницы <адрес> и в <адрес>вом наркологическом диспансере у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и ее родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
Правила и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, и ч. 1 ст. 62 УК РФ
При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимой, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО2 ежемесячно - в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрон – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,47 г., в прозрачном пакете с застежкой (гриппер) с указанием массы тары, фрагмент полимерной ленты черного цвета с липким слоем (фрагмент изоляционной ленты), пустой бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) и смывы ФИО2, «контрольный» смыв - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова