К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-743/2026

ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Уголовные дела · первая инстанция, Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края · судья Верхотурова Наталья Александровна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
24.07.2026
Решение
06.08.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 327 ч. 3 УК РФ — Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей или бланков

Решения

№ 1-741/2026

25RS0003-01-2026-004122-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2026 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи - Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Э.Р.

с участием:

государственного обвинителя – ФИО4, подсудимого ФИО2у.

защитника – ФИО5, переводчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, неженатого, работающего электриком, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2у., будучи гражданином <адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном в ходе дознания месте, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО2у., в место пребывания но адресу: <адрес>А, <адрес>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском прямоугольного штампа «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на пр. 100-летия Владивостока УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись ___Ф.И.О._____ «__» _______20__г.». Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ: оттиск прямоугольного штампа, расположенный в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя: ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения «Краевое государственное автономное учреждение <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>» Владивостокское отделение на пр. 100-летия Владивостока УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО Подпись ___Ф.И.О.____ «__» _______20__г.» и штампы, образцы оттисков которых предоставленные на исследование оставлены разными формами высокой печати (нанесены не прямоугольным штампом краевого государственного автономного учреждения <адрес> «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг в <адрес>», образцы оттисков которых предоставлены для сравнительного исследования). После чего, заведомо зная о поддельности имеющегося у него вышеуказанного иного официального документа представляющего права, умышленно хранил его при себе до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда находясь в районе <адрес> по проспекту Красного Знамени в <адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, дающую ему право на законное пребывание на территории Российской Федерации, старшему инспектору ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7, тем самым использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, подтверждая законность своего пребывания на территории Российской Федерации. Отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес>А, <адрес>, на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 53 минуты была у него изъята старшим инспектором ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО7 возле <адрес> по проспекту Красного Знамени, <адрес>, о чем был составлен протокол <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

ФИО2у. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.

Суд действия подсудимого ФИО2у. квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.

ФИО2у. совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2у. впервые привлекается к уголовной ответственности, женат, имеет место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, занимается благотворительной деятельностью.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2у., на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2у.. в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

О наличии хронических заболеваний, а также иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.

При назначении наказания суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в момент и после совершения преступления, наличие смягчающих обстоятельств по делу, а потому суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, так как исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его готовность оплатить штраф.

Правила ст. 62 ч. 5 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и ч. 1 ст. 62 УК РФ с учётом наличия смягчающих наказание обстоятельств, на назначение наказания в виде штрафа судом не применяются, поскольку данный вид наказания менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: №

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 угли в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненную на имя ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья Н.А. Верхотурова

Участники

Лица

  • М. Х. М.

    ст.327 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • О. В. Н.

Ход дела

  1. 12:19

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 15:40

    Передача материалов дела судье

  3. 17:17

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Постановление приговора

  5. 11:28

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства