ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 августа 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Шелкова Д.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Коростиевым А.А., с участием:
государственного обвинителя Киселевой О.О., подсудимого Костеша И.А., защитника – адвоката Клаваковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Костеша Ивана Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, трудоустроенного в ООО «Техника» Экспертом лаборатории, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Костеша Иван Александрович, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранил в левой руке бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой вещества (смеси) 0,98г., которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до 12 часов 10 минут 03.06.2026, когда был задержан должностными лицами ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Владивостоку, в районе дома 6 по Объездному переулку в г. Владивостоке, где при виде сотрудников полиции, Костеша И.А. с целью избежать ответственности, держа в своей левой руке бесцветный полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, бросил его на обочину дороги, где в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут 03.06.2026 данное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия в районе дома 6 по Объездному переулку в г. Владивостоке.
В ходе предварительного расследования Костеша И.А. вину в совершении указанного преступления признал и заявил ходатайство о производстве дознания по делу в сокращенной форме.
В судебном заседании Костеша И.А. с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, при этом, пояснил, что он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания по делу в сокращенной форме, указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия производства дознания в сокращенной форме, а также последующее постановление по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявленное ходатайство.
Государственный обвинитель против заявленного подсудимого ходатайства не возражал.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия проведения дознания в сокращенной форме по делу, предусмотренные п.п. 1-3 ч.2 ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, оснований полагать самооговор подсудимого не имеется, суд считает возможным постановить приговор в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.
В судебном заседании, в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.
Оценив указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Костеша И.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.
Суд квалифицирует действия подсудимого Костеша И.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, оконченного, личность виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, ну учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими наказание, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, с учетом достижения справедливости и целей наказания, суд приходит к выводу о необходимости назначения Костеша И.А. наказания, в виде штрафа, полагая, что такой вид наказания обеспечит достижение целей и задач, предусмотренных ст. 43 УК РФ, направленных на исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Костеша Ивана Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
УФК по Приморскому краю (УМВД по г. Владивостоку);
ИНН: 2538033670;
КПП: 253801001;
БИК: 010507002;
ОКТМО: 05701000;
к\с 40102810545370000012;
номер счета получателя платежа: 03100643000000012000;
КБК: 18811603125019000140;
УИН: 18852526020220007299.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении Костеша И.А., по вступлении приговора суда в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (?-PVP), массой 0,95 в полимерном пакете с застежкой (гриппер), три полимерных пакетика с застежкой (гриппер) с ватными тампонами - хранящиеся в камере хранения ОП № 3 УМВД России по г. Владивостоку, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий Д.Ю. Шелков