ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 ноября 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., при секретаре Сафроненко И.В.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Горак А.А.
подсудимого Власенко В.Е., защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Васейкиной Н.Н., представившей удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>, по назначению потерпевшего <ФИО1> представителя потерпевшего Кизеева Д.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Власенко Вячеслава Евгеньевича, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, образование средне-специальное, военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Власенко В.Е. совершил преступление - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах:
в ночное время, около 23 часов 00 минут <ДАТА5> Власенко Вячеслав Евгеньевич, <ДАТА> года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома № <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе конфликта с <ФИО1>, <ДАТА6> рождения, действуя на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью, умышленно нанес <ФИО1> не менее семи ударов рукой в область лица, не менее двух ударов ногами в область поясницы. После чего, <ФИО1> убежал за территорию дома № <НОМЕР> по <АДРЕС>, где Власенко В.Е., в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение телесных повреждений <ФИО1> догнал его и умышленно, нанес два удара рукой в область головы, чем причинил <ФИО1> согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА7> года: закрытую черепно-мозговую травму в виде ушиба головного мозга с развитием малой острой субдуральной гематомы левой лобной области, субарахноидального кровоизлияния, перелома нижней челюсти по углу слева без смещения отломков, перелома костей носа со смещением отломков с наличием кровоподтеков параорбитальных областей, нижней челюсти слева, носа, носогубного треугольника, лобной области, теменной области. Вред здоровью, причиненный черепно-мозговой травмой, квалифицируется как средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, сроком более 21 дня; ссадины конечностей, поясничной области, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.
В судебном заседании представитель потерпевшего Кизеев Д.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Власенко В.Е. по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, поскольку <ФИО1> с Власенко В.Е. помирился, претензий к нему не имеет.
Потерпевший <ФИО1> поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что данное ходатайство заявлении им добровольно, ущерб ему возмещен в денежном выражении.
Выслушав мнения подсудимого, согласного на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о том что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим ему понятно, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, заключение гос.обвинителя, полагающего возможным освободить подсудимого в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, так как он на день совершения преступления не судим, совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный вред, возместил ущерб, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на день совершения преступления не судим, от представителя потерпевшего, потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Власенко В.Е. за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Власенко В.Е. за примирением подсудимого с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовно кодекса Российской Федерации, ст. 25, 212 и 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Власенко Вячеслава Евгеньевича, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
О принятом решении уведомить подсудимого, потерпевшего, его представителя.
Вещественные доказательства - кроссовки, марлевый тампон со смывами крови - уничтожить; карту вызова скорой медицинской помощи № <НОМЕР> от <ДАТА5> г., дополнение к карте вызова СМП № <НОМЕР> бригада № <НОМЕР> от <ДАТА5> г., копию выписного эпикриза - хранить при уголовном деле; выписной эпикриз ГАУЗ «Новокузнецкая Городская Клиническая Больница № 29 имени А.А. Луцика» вернуть потерпевшему <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.Н. Похваленная