ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09 декабря 2025 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 1 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области Похваленная А.Н., при секретаре Антоновой Ю.Б.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Феоктистова Д.А.
подсудимой Никитиной Н.В., защитника - адвоката Кузнецкой КА № 42 Бочкарева А.В., представившего удостоверение № <НОМЕР> от <ДАТА2>, и ордер № <НОМЕР> от <ДАТА3>, по назначению потерпевшего <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Никитиной Наталии Викторовны, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не военнообязанной, вдовы, иждивенцев не имеющей, работающей <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимой:
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никитина Н.В. совершила преступление - умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА5> около 22-00 часов Никитина Н.В., находясь около четвертого подъезда дома №<НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ранее незнакомому ей таксисту <ФИО1> который приехал для выполнения ее заказа на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с целью повреждения чужого имущества, действуя умышленно, нанесла один удар ногой по правой передней двери автомобиля «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО1> В результате своих умышленных действий Никитина Н.В. повредила чужое имущество, а именно: автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО1> умышленно причинив на нем, согласно заключению эксперта №<НОМЕР> от <ДАТА6>, вмятину на передней части правой передней двери общей площадью около 6 квадратных дециметров. Общая сумма ущерба, исходя из стоимости ремонтных материалов, составляет 7441 рублей. Данный размер ущерба для гр. <ФИО1> является значительным.
В судебном заседании потерпевший <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной Н.В. по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с подсудимой, поскольку он с Никитиной Н.В. помирился, ущерб ему возмещен, претензий к ней не имеет.
Выслушав мнения подсудимой, согласной на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, о том что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим ей понятно, защитника, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, заключение гос.обвинителя, полагающего возможным освободить подсудимую в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации от уголовной ответственности, так как она на день совершения преступления не судима, совершила преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, возместила ущерб, и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из материалов дела усматривается, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, на день совершения преступления не судима (л.д. 79-84, 141-144), от потерпевшего <ФИО1> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Никитиной Н.В. за примирением с потерпевшим. Государственный обвинитель дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Никитиной Н.В. за примирением подсудимой с потерпевшим.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовно кодекса Российской Федерации, ст. 25, 212 и 239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Никитиной Наталии Викторовны, <ДАТА> года рождения, урож. <АДРЕС> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
О принятом решении уведомить подсудимую, потерпевшего.
Вещественные доказательства - автомобиль «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, свидетельство о регистрации ТС на него - вернуть потерпевшему <ФИО1>
Постановление может быть обжаловано в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка через мирового судью в течение 15 дней со дня вынесения.
Мировой судья А.Н. Похваленная