ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 октября 2026 года г. Барнаул
И.о. мирового судьи судебного участка №1 Индустриального района г. Барнаула Мироненко Т.Г., изучив заявление индивидуального предпринимателя Лепихина Сергея Владимировича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-139/2022 в отношении должника Шадриной Елены Николаевны,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО1> обратился на судебный участок с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-139/2022 о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Шадриной Е.Н.
Данное заявление подлежит оставлению без движения, поскольку оформлено с нарушением требований ст. 131, 132 ГПК РФ, которые в данном случае подлежат применению по аналогии закона.
В силу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, в числе прочих, прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины (п. 1)
К заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, размер которой в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, начиная с <ДАТА2>, установлен в размере 2 000 рублей 00 копеек за подачу заявления о процессуальном правопреемстве для физических лиц.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы (административные истцы) - инвалиды I или II группы, дети-инвалиды, инвалиды с детства.
Исходя из дословного содержания п. 2 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, льготы при обращении в Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции, к мировым судьям предусмотрены только при обращении с исковыми заявления по делам гражданского и административного судопроизводства, а льготы по уплате госпошлины для участников судопроизводства при обращении с заявлениями в порядке исполнения судебных решений законодателем не предусмотрены.
Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Таким образом, заявителю необходимо оплатить госпошлину в размере, установленном п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 225 ГПК РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя <ФИО2> о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-139/2022 в отношении должника Шадриной Елены Николаевны оставить без движения. Известить заявителя о необходимости устранить указанные недостатки заявления в срок до 30.10.2026 путем предоставлениямировому судье документов, свидетельствующих об устранении недостатков и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено.
И.о. мирового судьи <ФИО3>