ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2026 года г. Владивосток
Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:
председательствующего судьи - Верхотуровой Н.А., при секретаре судебного заседания Денисовой Э.Р.
с участием:
государственного обвинителя – Буненкова А.А., подсудимого Свиркунова В.А., защитника – Беспрозванной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Свиркунова Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, холостого, работающего разнорабочим, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 10 месяцев, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228.1 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к отбытию определено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, на основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, увидел, что ворота гаража № не заперты, нуждаясь в денежных средствах и, желая улучшить свое материальное положение, решил незаконно проникнуть в указанный гараж, откуда тайно похитить чужое имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, ФИО2 в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле гаража №, расположенного в ГСК № по адресу: <адрес>, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, убедившись, что в помещении гаража никого нет и его действий никто не видит, тем самым никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного вреда и желая наступления таковых, воспользовавшись тем, что дверь в указанный гараж открыта, не имея на то законных прав, с целью тайного хищения чужого имущества, через открытую дверь вошел, то есть незаконно проник в помещение гаража №, где взял со стола, то есть тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, а именно: смартфон «Apple iPhone 13 PRO 256 GB», IMEI №, стоимостью 26 499 рублей 50 копеек, с чехлом и сим-картой, не представляющими материальной ценности. После этого ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем незаконного проникновения в помещение гаража № ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО6, причинив ей значительный ущерб на сумму 26 499 рублей 50 копеек.
ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства.
Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в ее отсутствие.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке.
Суд действия подсудимого ФИО2 квалифицирует по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого.
ФИО2 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для изменения категории преступления судом не усмотрено с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.
ФИО2 имеет место жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, имеет хронические заболевания (ВИЧ инфекция 4Б, диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильтрации, хронический гепатит С), работает разнорабочим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и состояние здоровья подсудимого, оказание помощи маме подсудимого, возраст мамы подсудимого и состояние ее здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
О наличии иных тяжелых или хронических заболеваний, о лицах, находящихся на его иждивении или нуждающихся в постороннем уходе, и иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый не сообщил.
Суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, влияние наказания на исправление подсудимого, и суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи, с чем полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.
С учетом материального положения подсудимого, суд находит возможным дополнительное наказание в виде штрафа к ФИО2 не применять.
Суд полагает, что назначаемое подсудимому наказание соразмерно содеянному, позволит обеспечить достижение целей исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Наличие в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства не позволяет суду применить при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Исключительных обстоятельств для назначения наказания с учетом требований ст. 64, 68 ч. 3 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не установлено.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого исполнение обязанностей, способствующих его исправлению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Процессуальных издержек, подлежащих взысканию с подсудимого ФИО2 на момент постановления приговора, не установлено.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст.81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Обязать ФИО2 ежемесячно в день, установленный инспектором, являться на регистрационную отметку в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденного; а также не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства:
- смартфон «№» в корпусе зеленого цвета с чехлом, черного цвета, переданный на ответственное хранение ФИО6, - оставить по принадлежности ФИО6;
- копия гарантийного талона № от ДД.ММ.ГГГГ на смартфон «№ диск с файлами видеозаписи: № хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле в течении всего срока последнего.
Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Н.А. Верхотурова