ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сандал ООЛ А.Ш.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
осужденного Слабодчикова Е.В.
защитника-адвоката Костенова А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Слабодчикова Евгения Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст.80 УК РФ (на принудительные работы) по приговору мирового судьи судебного участка № района им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Слабодчиков Е.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № района им. <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением положений ч.4, 5 ст. 69 УК РФ по приговору суда района имени <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Слабодчиков Е.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что отбыл установленную законом часть назначенного наказания, вину по приговору признал, в содеянном раскаивается, встал на путь исправления, за период отбывая наказания в исправительной колонии обучается, трудоустроен, имеет поощрения.
Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.
В судебном заседании осужденный Слабодчиков Е.В. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворит.
Защитник-адвокат Костенов Е.В. позицию своего подзащитного поддержал, просил удовлетворить заявленное ходатайство.
Администрация ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, нецелесообразным замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы в отношении Слабодчикова Е.В., поскольку последний характеризуется отрицательно.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-5. За весь период отбывания наказания имеет два поощрения за добросовестное отношение к труду и поведение. К персоналу и иным лицам относится вежливо, в облегченные условия труда не переводился, в настоящее время в ИК трудоустроен. Прошел обучение, получил специальности: слесарь по ремонту автомобилей 3 разряда, швея 3 разряда. Привлекался без оплаты труда к благоустройству учреждения в порядке очередности, к выполнению срочных работ не привлекался. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает не охотно. В кружковой работе участие не принимает. На профилактическом учете не состоит. Имеет одно действующее взыскание в виде устного выговора. Вину по приговору признал, гражданского иска не имеет.
Анализ характеризующего материала в отношении Слабодчикова Е.В. имеющего действующее взыскание не свидетельствуют, что цели наказания в части его исправления могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующего взыскания, суд приходит к выводу, что осужденный Слабодчиков Е.В. нуждается в дальнейшем отбывании наказания назначенного приговором суда.
Наличие двух поощрений, трудоустройство, соблюдение ПВР не являются основополагающим фактором для применения к осужденному положений ст. 80 УК РФ, поскольку в силу действующего законодательства, данные обстоятельства являются обязанностью осужденных. Иных сведений, позволяющих суду расценить поведение осужденного Слабодчикова Е.В., как лица, заслуживающего замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суду не представлено.
На основании вышеизложенного, ходатайство осужденного Слабодчикова Е.В. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Слабодчикова Евгения Викторовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ (на принудительные работы) по приговору мирового судьи судебного участка № района им. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко