ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 июля 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лаиш Д.Г., при секретаре судебного заседания Моглинцовой А.А., с участием прокурора Гребенюка И.А., адвоката Суркова С.В., представителя ФКУ ИК-8 Афанасьевой Э.А., рассмотрел ходатайство осужденного Осужденный о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Осужденный осуждён ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> края (с учётом изменений, внесённых апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (частичное сложение с наказанием по приговору Индустриального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Осуждённый Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, на основании ст. 80 УК РФ.
По мнению администрации ФКУ ИК-8 замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами осужденному Осужденный – нецелесообразна.
Изучив материалы, приложенные к ходатайству, материалы личного дела осужденного Осужденный, выслушав адвоката, настаивающего на удовлетворении ходатайства, мнение представителя администрации ФКУ ИК-8, заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что осужденный Осужденный, с учетом его поведения, его отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершенным деяниям, не заслуживает в настоящее время замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, при этом учитывается, что за время отбывания наказания в ФКУ ИК№ <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осужденный имеет три поощрения за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, которые заработаны осуждённым с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За ДД.ММ.ГГГГ осуждённый поощрений не имеет. В тоже время Осужденный, прибыв в ИК№, в ДД.ММ.ГГГГ нарушил режим содержания – не выполнил законные требования работников уголовно-исполнительной системы, наказан взысканием в виде водворения в штрафной изолятор. После чего осуждённый продолжил нарушить режим содержания, и в ДД.ММ.ГГГГ нарушил форму одежды, наказан взысканием в виде водворения в штрафной изолятор. Все взыскания сняты заработанными поощрениями. То есть поведение осуждённого за 2023 год и за 2024 год нельзя признать положительным.
Данные факты, характер, периодичность допущенных нарушений, не могут свидетельствовать об исправлении осужденного за весь период отбывания наказания.
Наличие трёх поощрений за добросовестное отношение к труду, за хорошее поведение, прохождение обучения в ПУ при ИК и получение специальности, а также фактическое отбытие осужденным Осужденный, предусмотренной законом части срока наказания, не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства без учета поведения и отношения к обязанностям на всем протяжении отбывания наказания, отношения к совершённым преступлениям.
Таким образом, анализ дисциплинарной практики в отношении Осужденный за весь период отбытия им наказания, содержащие в материалах сведения, по убеждению суда не указывают на то, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в связи с чем, осужденный Осужденный в настоящее время нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении ходатайства осуждённого о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами, в порядке ст. 80 УК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, настоящее постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Председательствующий Д.<адрес>