ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шевери Петра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Шеверя П.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Амурского городского суда <адрес> условное осуждение отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 7 месяцев в исправительную колонию строго режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Шевери П.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст.80 УК РФ, в обосновании своего ходатайства указал, что в исправительной колонии не трудоустроен, по причине отсутствия вакансий по специальности, не обучался, поощрений и взысканий не имеет, привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству, посещает мероприятия воспитательного характера, вину по приговору признает, раскаивается.
Осужденный Шевери П.В. в судебном заседании участие принять не пожелал. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащем образом.
На основании положения ст.399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствии осуждённого.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> полагал, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Шевери П.В. нецелесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного Шевери П.В. удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее ? срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристики представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Вежливо себя ведет с администрацией колонии, а также с иными лицами посещающие учреждение. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, обучение не проходил. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает не охотно. В кружковой работе участие не принимает. Поощрений не имеет. Вину по приговору признал, гражданского иска не имеет.
Так, судом установлено, что осужденный Шеверя П.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает не охотно, участие в кружковой работе не принимает.
В силу положений ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Вместе с тем, исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
Таким образом, принимая во внимание общий срок наказания, а также фактически отбытый срок, характеристику личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Шевери П.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Шевери Петра Викторовича, о замене наказания в виде лишения свободы по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко