ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес>, в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Дрожжина А.В.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Афанасьевой Э.А.
осужденного Кириченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Кириченко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ (на принудительные работы) по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Кириченко А.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.ч 2, 5 ст. 69 (по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало течения срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Кириченко А.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ.
Представители потерпевших по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
В судебном заседании осужденный Кириченко А.В. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> полагал, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы осужденному Кириченко А.В. нецелесообразна.
Прокурор, участвующий в рассмотрении ходатайства, полагал, что ходатайство осужденного Кириченко А.В. удовлетворению не подлежит.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой и средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания либо не менее ? срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Согласно характеристики представленной учреждением ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, осужденный прибыл в учреждение ДД.ММ.ГГГГ, в исправительном учреждении не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Привлекается без оплаты труда к благоустройству учреждения, к выполнению срочных работ не привлекается. Вежливо себя ведет с администрацией колонии, а также с иными лицами посещающие учреждение. За весь период отбывания наказания нарушений установленного порядка не допускал. В облегченные условия отбывания наказания не переводился, обучение не проходил. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает не охотно. Участие в кружковой работе не принимает. Поощрений не имеет. На профилактическом учете не состоит. По приговору суда имеет не погашенные гражданские иски на сумму 4250,00 руб. в пользу ООО «Посуда-Центр сервис», на сумму 5702,02 руб. в пользу АО «Винлаб».
Так, судом установлено, что осужденный Кириченко А.В. за весь период отбывания наказания поощрений и взысканий не имеет. Не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался, мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые и спортивные посещает не охотно, участие в кружковой работе не принимает, мер к погашению исковых обязательств не принимает.
В силу положений ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.
Вместе с тем, исходя из совокупности сведений об осужденном, суд приходит к выводу, что за время отбывания наказания осужденный не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления и цели назначенного наказания, заслуживающие замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Примерное поведение осужденного и отсутствие нарушений ПВР ИУ не может являться основанием для замены неотбытой части наказания, поскольку в силу требований ст.11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативно-правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний.
Принимая во внимание общий срок наказания, а также фактически отбытый срок, характеристику личности осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Кириченко А.В. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Кириченко Алексея Владимировича о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами в порядке ст. 80 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко