ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Смирнова С.С., при секретаре Бабий Т.В., с участием старшего помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А., представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> Симонюк Т.А., осужденного Усачева И.М., рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного Усачев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ
УСТАНОВИЛ
Усачев И.М. осужден приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.
Усачев И.М. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ.
Осужденный в судебном заседании ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить, не пожелал воспользоваться услугами адвоката, что не связано с его материальным положением.
Потерпевшие по приговору в суд не явились, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялись надлежащим образом, заявлений в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представили.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> считает, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, осужденному Усачеву И.М. не целесообразна.
Старший помощник прокурора, участвующий в рассмотрении ходатайства, считает, что ходатайство осужденного Усачева И.М. не подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав участников процесса, мнение представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, старшего помощника прокурора, мнение осужденного, настаивающего на удовлетворении ходатайства, изучив материалы, представленные в обоснование ходатайства, приходит к следующему выводу.
Исследовав в судебном заседании представленные материалы, личное дело осужденного, судом установлено, что осужденный Усачев И.М. отбывает наказание в ФКУ ИК № с ДД.ММ.ГГГГ. Не трудоустроен. Привлекался к работам без оплаты труда, к выполнению срочных работ не привлекался. С администрацией ведет себя уважительно, режимные требования не нарушает. В период нахождения под стражей допустил 2 нарушения, за что водворялся в ШИЗО, погашены. В период нахождения в ИК № нарушений не имеет. Не проходил обучение. Привлекался к воспитательным мероприятиям, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности и инициативы не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно массовые и спортивные мероприятия посещает. Не принимает участие в кружковой работе. Увлекается просмотром телепередач, газеты и журналы не выписывает. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, пользуется авторитетом. Не состоит на проф. учете, правила личной гигиены и санитарии, правила ношения формы одежды соблюдает. Поддерживает отношения с родителями, родственные отношения доброжелательные. Имеет исковые требования по приговору в размере 12 562 рубля 39 копеек, исполнительных документов в ИК № не поступало.
Усачев И.М., по мнению суда, за время отбывания наказания не проявил себя как лицо, вставшее на путь исправления, осознавшее общественную опасность совершенного им преступления, заслуживающее замену неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. За весь срок отбывания наказания положительной динамики не прослеживается, на путь исправления не встал, мер к погашению исковых требований не предпринял, поощрений не имеет, характеризующие данные осужденного подтверждают, что цели наказания не достигнуты в части его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного Усачева И.М. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Усачев И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в том числе в виде принудительных работ, назначенного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.С. Смирнов