ОПРЕДЕЛЕНИЕ
6 августа 2026 г. г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Севастьяновой М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование заявления указано, что исковое заявление ООО ПКО «<данные изъяты>» рассмотрено в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» и арбитражными соглашениями. Арбитражным решением третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО ПКО «<данные изъяты>» по делу №. Арбитражное решение третейского суда направлено ответчикам в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Указанное решение в добровольном порядке ответчиками не исполнено. В связи с чем ООО ПКО «<данные изъяты>» просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении должников: ФИО1, ФИО2, ФИО3
Представитель заявителя ООО ПКО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без своего участия.
Заинтересованные лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.
В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции, предусмотренным настоящим Кодексом, с учетом особенностей, установленных настоящей главой, в срок, не превышающий одного месяца со дня поступления заявления в суд.
На основании изложенного, с учетом ограниченного законом срока рассмотрения заявлений данной категории, суд считает возможным рассмотреть заявление о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив заявление и материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 382- ФЗ) арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.
Согласно ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей, если место проведения третейского разбирательства находилось на территории Российской Федерации, рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.
Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или адресу должника либо, если его место жительства или адрес неизвестны, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства. По соглашению сторон третейского разбирательства заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть подано в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суд.
В соответствии с ч. 4 ст. 425 Гражданского процессуального кодекса РФ, при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных ст. 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.
Как определено в ст. 42 указанного Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-ФЗ, в приведении арбитражного решения в исполнение путем выдачи исполнительного листа может быть отказано лишь по основаниям, установленным процессуальным законодательством Российской Федерации.
Так, согласно ч.1 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ суд может отказать в выдаче исполнительного на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, усмотренных настоящей статьей.
В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания (ч.2 ст. 426).
Суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (ч.3 ст. 426).
Суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что: спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства; приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение (ч.4 ст. 426).
В судебном заседании установлено, что 19 июня 2026 года третейским судом, образованным для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО4, вынесено арбитражное решение по делу №, которым исковые требования ООО ПКО «<данные изъяты>» к ответчикам: ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, расходов, связанных с арбитражем удовлетворены. С ответчиков в пользу истца взыскана сумма основного долга по договорам займа; процентов за пользование суммой займа; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража, расходы по составлению искового заявления; в доход третейского судьи ФИО4 взысканы суммы гонорара арбитра и сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.
В связи с неисполнением в добровольном порядке арбитражного решения от 19 июня 2026 года, подлежащего немедленному исполнению в соответствии со ст. 41 Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 382-Ф3, ООО ПКО «<данные изъяты>» обратилось в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение.
Заинтересованными лицами ФИО1, ФИО2, ФИО3 доказательств, предусмотренных ч. 3 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также доказательств, по которым в выдаче исполнительного листа должно быть отказано, суду не представлено.
Учитывая, что спор, рассмотренный третейским судом, может быть предметом третейского разбирательства, а решение третейского суда не противоречит публичному порядку Российской Федерации, оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ч. 4 ст. 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, у суда не имеется.
При таких обстоятельствах заявление ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 224-225, 426 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда - удовлетворить.
Выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в соответствии с которым:
Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 26 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», адрес: <данные изъяты>, Удмуртская Республика, <данные изъяты>, ИНН: №, Банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «<данные изъяты>», Счет №, Банк ИНН: № сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 27 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере <данные изъяты> руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: 681000, <адрес>; паспорт гражданина РФ № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: №, в доход третейского судьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере № руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме № руб.
Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 23 ноября 2025 года, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. <данные изъяты>, ИНН: №, в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», адрес: <адрес> ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «<данные изъяты>», Счет №, Банк ИНН: №:
сумму основного долга (сумму займа) в размере <данные изъяты> руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24 ноября 2025 года по 27 апреля 2026 года в размере <данные изъяты> руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере <данные изъяты> руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб.
Взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. <данные изъяты>, ИНН: <данные изъяты>, в доход третейского судьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН №:
сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов, связанных с арбитражем, удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>; паспорт гражданина РФ № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. №, ИНН: № в пользу истца общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>», адрес: <адрес>, ИНН: №, ОГРН: №, Банк получателя: филиал «Нижегородский» АО «<данные изъяты>», Счет №, Банк ИНН: № сумму основного долга (сумму займа) в размере № руб.;
сумму процентов за пользование суммой займа за период с 22 июня 2025 года по 27 апреля 2026 года в № руб.;
сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере № руб., сумму расходов по составлению искового заявления в размере № руб.
Взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <данные изъяты> паспорт гражданина РФ № выдан отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подр. <данные изъяты>, ИНН: №, в доход третейского судьи ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, ИНН № сумму гонорара арбитра в размере <данные изъяты> руб.;
сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме <данные изъяты> руб.
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца.
Судья М.В. Севастьянова