ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Руденко Е.В.
при секретаре Кондратьевой Е.Ю.
с участием:
помощника прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребенюка И.А.
представителя администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> инспектора Баранова И.Г.
осужденного Курочкина Е.А.
защитника-адвоката Ливицкого А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Курочкина Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ
Курочкин Е.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с учетом изменений внесенных кассационным определением от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.5 ст.69 УК РФ по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ, и приговору мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока – ДД.ММ.ГГГГ.
Курочкин Е.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ, в обоснование своего ходатайства указал, что имеет поощрения, участвует в мероприятиях установленных исправительным учреждением, трудоустроен, привлекается к выполнению работ в порядке ст.106 УИК РФ, поддерживает социально полезные связи, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Потерпевшая по приговору в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения ходатайства уведомлялась надлежащим образом, заявления в суд о желании участвовать в судебном заседании, а также своего мнения по заявленному осужденным ходатайству не представил.
В судебном заседании осужденный Курочкин Е.А. заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить.
Защитник-адвокат Ливицкий А.В. заявленное представление поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> в судебном заседании полагал, что замена неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденному Курочкину Е.А. целесообразна, осужденный характеризуется положительно.
Помощник прокурора участвующий в рассмотрении ходатайства, возражал против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела суд, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.
При рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.
Из представленных материалов следует, что осужденный Курочкин Е.А. прибыл в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В учреждении трудоустроен в должности дневального. Привлекался без оплаты к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю, работу выполняет, замечаний не имеет. К выполнению срочных работ не привлекался. Режимные требования выполняет, с представителями администрации ведет себя уважительно. В период содержания под стражей допустил 3 нарушения, за что имеет три взыскания в виде выговора. В период отбывания наказания в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> нарушений не допускал, имеет 6 поощрений, из них 5 за добросовестное отношение к труду, 1 за активное участие в воспитательных мероприятиях и примерное поведение. Обучение не проходил. Привлекается к воспитательным мероприятием, присутствует на занятиях по СПИ, проявляет заинтересованность, личную инициативу к участию в воспитательных мероприятиях, принимает активное участие в организации праздничных концертов. Посещает культурно-массовые и воспитательные мероприятия, участвует в спортивных мероприятиях. Принимает участие в кружковой работе. Вину по приговору признал, в содеянном раскаялся. Поддерживает социально-полезные связи. Характеризуется положительно, на профилактическом учете не состоит. В бухгалтерии исправительного учреждения имеется исполнительный документ на сумму 31770,00 руб. из них погашено 28605,39 руб.
С учетом исследования всех характеризующих личность осужденного обстоятельств, суд не может согласиться с позицией администрации исправительного учреждения и приходит к выводу, что поведение Курочкина Е.А. за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным, поскольку им были допущены нарушение, в том числе в связи с невыполнением законных требований администрации ФКУ СИЗО, за которые налагались взыскания в виде выговора. Данные обстоятельства не могут свидетельствовать о достижении целей исправления осужденного.
Наличие 6 поощрений за весь период отбывания наказания, участие в воспитательных мероприятиях, трудоустройство, а также в целом положительная динамика в поведении осужденного, судом несомненно учитывается, однако не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства осужденного, так как в соответствии с нормами уголовно-исполнительного закона примерное поведение является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.
Учитывая изложенное, принимая во внимание общий срок наказания, назначенного судом, срок фактического отбытия осужденным назначенного наказания в ИУ, и общий срок правопослушного поведения осужденного, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ
В удовлетворении ходатайства осужденного Курочкина Евгения Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в порядке ст. 80 УК РФ по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в его рассмотрении судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Е. В. Руденко