ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 июля 2026 года <адрес>
Судья Ленинского районного суда <адрес> Смирнов С.С., изучив ходатайство осужденного Осужденный, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие состоявшихся судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Осужденный отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, в своём ходатайстве просит о приведении в соответствие состоявшихся судебных решений и снижении наказания.
Он же был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Он же был осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, с ограничением свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию наказания назначено 9 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Обязательным условием для рассмотрения при исполнении приговора вопроса в порядке п. 13 ст. 397 УПК РФ является издание уголовного закона, имеющего обратную силу. При разрешении вопроса о применении либо неприменении положений ст. 10 УК РФ суду следует не только исходить из самого факта принятия нового закона, но и учитывать, касаются ли лица предусмотренные данным законом изменения и в чем конкретно заключается улучшение его положения. Если лицо было осуждено к лишению свободы за преступление, за которое также предусмотрено более мягкое наказание, то при смягчении новым уголовным законом наказание более мягкое или другого вида наказание, которое осужденному не назначалось, то закон не улучшает его положение, в связи с чем применению в отношении осужденного не подлежит.
Суд, изучив материалы дела приходит к следующему выводу.
Осужденный Осужденный отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима.
Судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время погашены. Правовых оснований для пересмотра настоящих судебных решений не имеется.
Каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, с момента вынесения приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора Ленинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в уголовный закон не вносилось и судом не установлено.
Учитывая вышеизложенное, в принятии ходатайства осужденного необходимо отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 и 399 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ
В принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Осужденный о приведении в соответствие состоявшихся судебных решений вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьей 10 УК РФ, – отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Судья С.С. Смирнов