Дело № 5-94/2026 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 12 мая 2026 г. Мировой судья судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области Садыков Руслан Салимьянович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Валеевой <ФИО1><ФИО2>,У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> УУП ОМВД России «Кетовский» Николаенко А.А. в отношении Валеевой Т.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу, <ДАТА4> Валеева Т.В. находясь по адресу: <АДРЕС>, самовольно подключилась к электрическим сетям, при этом ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО3> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.
Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, просил привлечь Валееву к административной ответственности. Приобщил приказ о приеме работника <ФИО5> на работу.
Изучив в совокупности материалы административного дела, обстоятельства административного правонарушения, выслушав представителя потерпевшего, мировой судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам, газопроводам либо самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.
Согласно ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, выразившегося в самовольном подключении к электрическим сетям, тепловым сетям либо в самовольном (безучетном) использовании электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.
В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Кетовского судебного района Курганской области от 25.11.2025 Валеева Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА6>
Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 настоящей статьи.
Таким образом, судом установлено, что в действиях Валеевой Т.В. имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного не ч. 1, а ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Между тем, составы административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, однако санкции данных норм тождественными не являются, поскольку санкцией ч. 2 ст. 7.19 КоАП РФ установлено более строгое административное наказание по сравнению с административным наказанием, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, а потому переквалификация действий Валеевой Т.В. в данном случае невозможна, так как повлечет ухудшение его положения, что недопустимо.
Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении в отношении Валеевой подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ в отношении Валеевой <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Мировой судья Р.С. Садыков