ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
8 июня 2026 года п. Солнечный
Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Вовченко Е.В., с участием государственного обвинителя Щербакова Н.К., защитника - адвоката Ягайлова С.Л., подсудимого Пляскина В.В., при секретере Голубевой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Пляскин В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, постоянного источника дохода не имеющего, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пляскин В.В., совершил управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
Постановлением по делу об административном правонарушении № Мирового судьи судебного участка № 62 судебного района «Солнечный район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Пляскин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Таким образом, Пляскин В.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, в нарушении п. 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которых: п. 2.7 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 55 минут, управлял другим механическим транспортным средством мотоциклом марки «Roliz Sport-005» без государственных регистрационных знаков, на 2 километре автодороги подъезд к поселку Горный Солнечного муниципального округа Хабаровского края, в состоянии алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Пляскин В.В., не оспаривая объем обвинения и квалификацию своих действий, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Пляскин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным, ходатайствовал о производстве по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
У суда нет оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Пляскиным последствий такого заявления.
Государственный обвинитель Щербаков Н.К., защитник, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что никто из участников процесса не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого судом не установлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, основываясь на исследовании и оценке доказательств, указанных в обвинительном акте, считает, что обвинение, предъявленное, подсудимому Пляскину В.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого как управление другим механическим транспортным средством, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами смягчающим наказание Пляскина В.В., судом признаются: признание вины и раскаяние в совершении преступления, наличие на иждивении 2 несовершеннолетних детей.
Обстоятельств, отягчающих наказание Пляскина В.В., в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, учитывая данные о личности Пляскина В.В., который постоянного источника дохода не имеет, по месту жительства характеризуется посредственно, а также принимая во внимание обстоятельства дела; в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание Пляскина В.В. в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок, в данном случае обеспечит достижение целей наказания.
Исключительных обстоятельств, при которых, в соответствии со ст. 64 УК РФ, подсудимому возможно назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией статьи УК РФ за данное преступление, по делу не установлено.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ судом не применяются, поскольку преступление совершенное Пляскина В.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Согласно п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ механическое транспортное средство, принадлежащее подсудимому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса, подлежит конфискации.
Оценивая доказательства, указывающие на принадлежность механического транспортного средства, суд приходит к следующему.
Согласно договору купли – продажи (л.д.41), механическое транспортное средство, использованное подсудимым при совершении преступления, принадлежит последнему.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить по правилам ст.81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки по данному уголовному делу с осужденного взысканию не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пляскин В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264. 1 УК РФ, назначить ему наказание 344 (триста сорок четыре) часа обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Меру пресечения в отношении Пляскина В.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить в силе, после вступления приговора в законную силу отменить.
Механическое транспортное средство - мотоцикл марки «Roliz Sport-005», идентификационный номер №, категория транспортного средства А, номер двигателя №, номер рамы №, номер кузова отсутствует, год изготовления 2021, двигатель внутреннего сгорания №, цвет кузова – черный - конфисковать.
Арест на указанное транспортное средство сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Вещественные доказательства по делу:
- компакт диск с видеозаписью проведения административных процедур - хранить в материалах уголовного дела (л.д.70).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора на руки. В случае подачи жалоб осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.
Судья Е.В. Вовченко