К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-60/2026

ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Уголовные дела · первая инстанция, Солнечный районный суд Хабаровского края · судья Ханбиков Руслан Мавлетович

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
Карточка на сайте суда
Поступило
25.06.2026
Решение
26.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья
  • ст. 166 ч. 1 УК РФ — Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения

Решения

Дело № 1-60/2026

27RS0010-01-2026-000622-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела пос. Солнечный 26 августа 2026 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Ханбикова Р.М., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Солнечного района Савченко Д.А.

защитника - адвоката Ягайлова С.Л., представившего удостоверение №№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер на участие в деле, подсудимого Матюкова А.С., потерпевшего Толстых А.Н.

при секретере Имайкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Матюкова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего в <адрес>, работающего, АО «ОРК» растворщиком агентов, не женатого, детей не имеющего, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матюков А.С. обвиняется в том, что будучи в состоянии алкогольного опьянения 19 мая 2026 года в период с 01 часа 00 минут до 01 часа 14 минут, совершил угон автомобиля марки «NISSAN TERRANO REGULUS» без государственных регистрационных знаков, припаркованного в районе подъезда № 1 по улице Комсомольская дом № 6 пос. Горный Солнечного муниципального округа Хабаровского края, принадлежащего Толстых А.Н.

В судебном заседании подсудимый Матюков А.С. полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным.

От потерпевшего Толстых А.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Матюкова А.С. в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, автомобиль возвращен и отремонтирован, извинения принесены.

Подсудимый Матюков А.С. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражал, суду пояснил, что вину в содеянном признает в полном объеме, раскаивается, правовые последствия данного решения ему понятны.

Защитник Ягайлов С.Л. поддержал ходатайство и просил уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Савченко Д.А. против прекращения уголовного дела не возражал.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, характеризующие личность подсудимого, приходит к следующему.

Согласно ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая, что подсудимый Матюков А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, свою вину полностью признал, вред потерпевшему возмещен, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Матюкова А.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Матюкова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Матюкова А.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить в силе, после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «Nissan Terrano Regulus» без государственных регистрационных знаков, договор купли-продажи автомобиля от 16 ноября 2021 года, паспорт транспортного средства № от 26 октября 2013 года, свидетельство о регистрации транспортного средства № от 25 декабря 2013 оставить во владении потерпевшего Толстых А.Н.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Р.М. Ханбиков

Участники

Лица

  • М. А. С.

    ст.166 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • Прокуратура Солнечного района Хабаровского края

Защитник (адвокат)

  • Я. С. Л.

Ход дела

  1. 14:28

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 16:33

    Передача материалов дела судье

  3. 15:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  5. 11:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    3 · неявка в судебное заседание ПОДСУДИМОГО

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    3 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ

  7. 10:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 11:32

    Дело оформлено