ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лавенецкой Н.Ю.
при секретаре ФИО5 с участием помощника Бикинского городского прокурора ФИО6 истца ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>. Постоянно проживает в указанном жилом помещении. Ответчик ФИО3 является ее родным сыном. Он состоит в зарегистрированном браке с ответчицей ФИО1 В октябре 2025 года ответчики ФИО3 и ФИО1 переехали из <адрес> на постоянное жительство в <адрес> и с ее согласия стали проживать вместе с ней по адресу <адрес>. При этом ФИО3 с <дата> был зарегистрирован по адресу <адрес> продолжает быть зарегистрированным в указанном доме. Он был зарегистрирован по данному адресу в несовершеннолетнем возрасте другим собственником. ФИО3 длительное время отсутствовал в <адрес>, проживая в различных населенных пунктах. В ее жилом доме имущества, принадлежащего ФИО3, не имеется. С момента фактического вселения в указанное жилое помещение ФИО3 и ФИО1 стали систематически нарушать ее права собственника. Они оба нигде не работают, перебиваются случайными заработками. Постоянно злоупотребляют спиртными напитками и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, скандалят между собой, в ночное время шумят, не дают ей возможности спокойно отдыхать. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения становится агрессивной, может высказываться в ее адрес в непристойной форме. ФИО3 и ФИО1 на ее замечания и требования прекратить противоправные действия никак не реагируют. Она вынуждена была неоднократно обращаться за помощью с заявлениями в дежурную часть ОМВД России «Бикинский». Её заявления регистрировались, осуществлялись вызовы сотрудников полиции по месту жительства. В отношении ФИО3 и ФИО1 сотрудниками полиции проводились проверки. Какие именно меры воздействия на них предпринимались сотрудниками полиции ей достоверно неизвестно. Последний раз она обращалась с заявлениями <дата>. Однако требования прекратить противоправные действия в отношении нее и нарушения ее прав собственника на ФИО3 и ФИО1 никакого воздействия не имеют. Они не намерены менять своего образа жизни. При этом они отказываются исполнить ее требования о выселении из ее жилья в другое место. При таких обстоятельствах обращение в суд с иском о выселении ФИО3 и ФИО1 из жилого помещения является единственным способом защитить ее нарушенные права.
В судебном заседании истица ФИО2 поддержала заявленные требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. Дополнительно пояснила, что хочет их выписать потому, что недавно вызвала полицию. В доме три комнаты, она проживает в одной комнате, они в другой. Они приходят пьяные, выступают, бьют окна, не дают покоя, дерутся. Сын пришел с тюрьмы в апреле или в мае, в <адрес> она его там встретила, снимали квартиру, потом приехали к ней. Она по телефону им говорила, чтобы они не приезжали, они приехали и вселились без ее согласия. Сын бьёт ее, выгоняет из дома, она его боится, ходит к соседке ночевать.
Ответчики ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, которая вернулась в адрес суда за истечением срока хранения. Учитывая, что не явившиеся ответчики не сообщили суду об уважительности причины неявки, не заявляли ходатайств об отложении рассмотрения дела, учитывая согласие истца, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.
Согласно ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Кроме супругов, детей, родителей относятся к членам семьи собственника другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях другие граждане, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
Статья 35 Жилищного кодекса Российской Федерации регламентирует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14.03.2006г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 03.04.2006г.
Из домовой книги следует, что по адресу: <адрес> ФИО2 зарегистрирована с 20.12.2001г. ФИО3 зарегистрирован с 14.01.2002г.
Как следует из информации ОМВД России «Бикинский» от 06.07.2026г. ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. <дата> освобожден по отбытию срока. В 2026 году два раза привлекался к административной ответственности за мелкое хулиганство. ФИО1 в 2026 году три раза привлекалась к административной ответственности за мелкое хулиганство.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением на основании решения суда данный гражданин, в силу ст. 35 Жилищного Кодекса РФ, обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из пояснений истца следует и в судебном заседании установлено, что ответчики вселены в спорное жилое помещение без ее согласия, они устраивают скандалы, злоупотребляют спиртными напитками, совместное проживание между истцом и ответчиками невозможно, соглашений о пользовании жилым помещением между сторонами не заключалось.
Достаточных, допустимых и достоверных доказательств обратному, суду не представлено и в судебном заседании не добыто.
Принимая во внимание, что истец ФИО2, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не имеет возможности реализовать предоставленное ей законное право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, так как этому препятствует сохранение ответчиком, права пользования спорным жилым помещением, учитывая, что соглашения о совместном проживании в квартире, принадлежащем истцу, между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении ФИО3, ФИО1 из жилого дома, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением, суд не усматривает.
В связи с выселением ФИО3 из спорного жилого помещения, последний подлежит снятию с регистрационного учета.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО3, <дата> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение суда является основанием для снятия ФИО3, <дата> года рождения, с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Выселить ФИО3, <дата> года рождения, ФИО1, <дата> года рождения, из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.Ю. Лавенецкая
Решение суда в окончательной форме принято <данные изъяты>