РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И., при секретаре Черменевой ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Axio, г.р.з. №, под управлением ФИО3 и транспортного средства Mitsubishi Pajero, г.р.з. № под управлением ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения. Таким образом, между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда имуществу Страхователя имеется прямая причинно- следственная связь. В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ №-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия. Автомобиль Toyota Axio был застрахован в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. В результате ДТП автомобилю Toyota Corolla Axio причинены механические повреждения. Истцом по результатам рассмотрения заявления о страховом возмещении была произведена страховая выплата Потерпевшему в размере № руб. Согласно Постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована по договору ОСАГО. Таким образом, ущерб в сумме № руб. подлежит возмещению непосредственно за счёт лица причинившего вред - ФИО1 На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 сумму страхового возмещения № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № руб., почтовые расходы, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения.
В судебное заседание представитель истца ООО СК «Гелиос» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, согласно телефонограмме в судебное заседание явиться не сможет, поскольку находится на стационарном лечении в туберкулезном диспансере <адрес>. Исковые требования признает в полном объёме. Просит рассмотреть дело без его участия.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно абзаца 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965).
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата>, по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Toyota Corolla Axio г.р.з. № под управлением ФИО3 и транспортного средства Mitsubishi Pajero г.р.з. № под управлением ФИО1В результате, которого транспортному средству Toyota Corolla Axio г.р.з. № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП вышеуказанное транспортное средство было застраховано в ООО СК «Гелиос» по договору КАСКО №. (Электронный страховой полис №ХХХ № от <дата>)
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения (п.10.1 ПДД РФ).
Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, не была застрахована.
19.12.2025г. между ФИО3 и ФИО4 заключен договор цессии № уступки прав требований возникшее в результате ДТП.
<дата> ФИО4 обратился с заявлением о страховом случае и страховом возмещении по договору/полису добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) в ООО Страховую Компанию «Гелиос», с предоставлением соответствующих документов.
На основании абзаца 1 части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от <дата> N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства Toyota Corolla Axio г.р.з. № составил № руб., согласно экспертного заключения № от <дата>
На основании соглашения о страховом возмещении по договору ОСАГО и приложения к заявлению по убытку № от <дата>, в форме страховой выплаты между сторонами, ООО Страховая Компания «Гелиос» осуществило страховое возмещение в размере 123800 рублей, по акту № от <дата>. Договор страхования № Практичное КАСКО от <дата>, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспорены сторонами.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего автомобилем Mitsubishi Pajero г.р.з. №, что подтверждается материалами дела, в том числе определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, ввиду отсутствия в действиях водителя состава административного правонарушения, из которого следует, что ФИО1, управляя указанным автомобилем, совершил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla Axio г.р.з. № нарушив при этом п. 10.1 ПДД РФ, при этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, страховое возмещение в размере № руб. подлежит за счёт лица причинившего вред ФИО1
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.
В силу разъяснений, изложенных в пунктах 37, 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации). Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Таким образом, обязанность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает у ФИО1 со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование истца о возмещении причиненных убытков и до фактического его исполнения.
Истец понес почтовые расходы по направлению в адрес ответчика искового заявления с приложением в размере № руб., что подтверждается списком почтовых отправлений от <дата>.
Данные расходы являются разумными, находятся в причинной связи с действиями ответчика и подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца в полном объеме.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, процентов, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рода рождения уроженца <адрес> (паспорт серия № № выданный ОВД <адрес> № в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения в размере № руб., расходы по оплате госпошлины в размере № № руб., почтовые расходы в размере № руб.
В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1, <дата> рода рождения уроженца <адрес> (паспорт серия № № выданный ОВД <адрес> <дата>.) в пользу ООО Страховая компания Гелиос» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, скончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения судебного решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата>
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева