РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И., при секретаре Черменевой ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения убытков (в порядке регресса), расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Совкомбанк страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения убытков (в порядке регресса), расходов по оплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corolla Fielder, г.р.з. №, застрахованным по договору ОСАГО в АО «Совкомбанк страхование» и ФИО5, управлявшего автомобилем марки SCANIA, г.р.з. №ДТП произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Toyota Corolla Fielder, г.р.з. №, который совершил столкновение с автомобилем марки SCANIA, г.р.з. № что подтверждается документами из правоохранительных органов. В результате ДТП автомобиль марки SCANIA, г.р.з. №, был поврежден. Потерпевший обратился в CAO "ВСК" и получил страховое возмещение в размере № руб. САО "ВСК" обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке ПВУ и получило №. В связи с тем обстоятельством, что виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО, АС «Совкомбанк страхование» имеет право требовать полного возмещения убытков. Просит взыскать с ФИО1 денежные средства в размере № руб., в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Совкомбанк страхование» не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Почтовая корресподенция ответчиком не получена, согласно отчетам об отслеживании отправления.
Суд, с учетом положений статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений статей 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (пункт 1 статьи 1081 ГК РФ).
Согласно подпункту "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Указанное положение закона направлено на защиту прав страховщика в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> в 14 час. 45мин. на участке А-370 «Уссури» в районе 210км. +150м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, г.р.з. № под управлением ФИО1 и автомобиля SCANIA, г.р.з. № под управлением ФИО5В результате, которого транспортному средству SCANIA, г.р.з. № были причинены механические повреждения.
На момент ДТП вышеуказанное транспортное средство было застраховано в САО «ВСК», страховой полис серия ХХХ№.
Указанное ДТП произошло в результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения (п.9.10 ПДД РФ), постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>., ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере № руб.
Гражданская ответственность ответчика, на момент ДТП, не была застрахована.
На основании абзаца 1 части 2 статьи 6 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщики осуществляют оценку страхового риска, получают страховые премии (страховые взносы), формируют страховые резервы, инвестируют активы, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.
Согласно экспертного заключения ООО «АВС-Экспертиза» № от <дата>., наличие, характер и объем (степень) технических повреждений транспортного средства SCANIA г.р.з. №, определены при осмотре и зафиксированы в Акте осмотра № от <дата> Технология, методы и объем (трудоемкость) необходимых для устранения повреждений, полученных в результате происшествия <дата>, ремонтных воздействий зафиксирован в калькуляции № от <дата> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства SCANIA г.р.з. № Расчетная стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства SCANIA г.р.з. №, обусловленных происшествием, составляет № руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет № руб.
<дата> представитель ООО ФИО2 Е.В. обратилась с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в САО «ВСК», с предоставлением соответствующих документов, и получила страховое возмещение в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
САО "ВСК" обратилось в АО «Совкомбанк страхование» в порядке ПВУ и получило № руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>
Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела и не оспорены сторонами.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшим автомобилем Toyota Corolla Fielder, г.р.з. №, что подтверждается материалами дела, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>., при этом гражданская ответственность ответчика не была застрахована по договору ОСАГО.
Таким образом, страховое возмещение в размере № руб. подлежит за счёт лица причинившего вред ФИО1
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «Совкомбанк страхование» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения убытков (в порядке регресса), расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> рода рождения, уроженца <адрес> АССР (паспорт серия № №), в пользу АО «Совкомбанк страхование» № руб., в счет возмещения убытков (в порядке регресса), возникших в результате выплаты страхового возмещения, расходы по оплате госпошлины в размере № руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата>
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева