ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО20 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11,
УСТАНОВИЛ:
АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> АО «ФИО1» и ФИО12 заключили кредитный договор №. Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора. При заключении договора стороны согласовали: сумму кредита - № руб.; размер процентов за пользование кредитом по ставке 20.4 % годовых: срок кредита в днях - № и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств. ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и зачислил на указанный счёт денежные средства в размере № рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. <дата> ФИО1 выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее <дата>, однако требование ФИО1 Клиентом не исполнено. Истцу стало известно, что ФИО12 умер <дата>, открыто наследственное дело №.На момент смерти у ФИО12 в ФИО1 были открыты счета. На дату смерти остаток собственных денежных средств на счетах составлял - № рублей. На оснвоании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества умершего Клиента ФИО12 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от <дата> в размере № руб., сумму денежных средств в размере № руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Определением судьи Центрального районного суда <адрес> от <дата> к участию в деле привлечены ФИО2, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО5
В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя истца.
В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО2 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции.
В судебное заседание ответчик ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Возражения на исковое заявление не предоставила, при этом <дата> ознакомлена с материалами гражданского дела.
Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. № 52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между АО «ФИО1» и ФИО12 заключен кредитный договор № на лимит кредитования № руб. под 20,4 % годовых, со сроком возврата кредита в днях – № Кредит подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей.
Договор № был заключен на основании Заявления Клиента, «Условий по обслуживанию кредитов», Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями Договора.
Согласно условий Договора кредит предоставляется ФИО1 Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт, открытый ФИО1 Клиенту в рамках Договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Во исполнение договорных обязательств. ФИО1 открыл Клиенту банковский счёт № и года зачислил на указанный счёт денежные средства в размере № рублей, согласно выписки из лицевого счёта.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ФИО12 своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта №.
<дата> ФИО1 выставил ФИО12 заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме № руб. не позднее <дата>.
Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредиту по состоянию на <дата> составляет № руб., из них: задолженность по основному долгу -№ задолженность по процентам за пользование кредитными средствами -№ руб., задолженность по платам (штрафам) за пропуск платежей по графику -№ руб.
Расчет задолженности по кредитным обязательствам ФИО12 перед АО «ФИО1» суд считает верным, данный расчет ответчиками не опровергнут.
Судом установлено, что заемщик по вышеуказанному кредитному договору ФИО12 умер <дата>.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 настоящего кодекса.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании пунктов 1, 2, 4 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Согласно п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. При обращении в суд истец избирает способ защиты нарушенного права, а также указывает свое материально-правовое обоснование и требование, адресованное суду, при этом суд, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Обсуждая вопрос об обоснованности предъявленных истцом требований, суд учитывает следующие обстоятельства.
Из материалов дела следует, что нотариусом Вяземского нотариального округа <адрес> ФИО16 заведено наследственное дело № после ФИО12, наследниками, принявшими наследство в равных долях являются:
Дочь наследодателя - ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, г-к Восточный, <адрес> (действующая с согласия своей матери, ФИО4, <дата> года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать три));
Сын наследодателя - ФИО3, <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, г-к Восточный, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), действующий с согласия своей матери, ФИО4;
Сын наследодателя - ФИО6, <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), в лице законного представителя -- своей матери ФИО4;
Сын наследодателя - ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), в лице законного представителя - своей матери ФИО4;
Дочь наследодателя - ФИО8 <дата> V рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), в лице законного представителя - своей матери ФИО4;
Дочь наследодателя - ФИО9 <дата> года рождения, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), в лице законного представителя - своей матери ФИО4;
Сын наследодателя - ФИО10 <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), в лице законного представителя - своей матери ФИО4;
Сын наследодателя - ФИО19 Артём ФИО14 <дата> года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три), в лице законного представителя - своей матери ФИО4;
Дочь наследодателя - ФИО2, <дата> года рождения, ¦ зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три).
Наследственное имущество состоит из:
- 1/2 (одной второй) доли жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, город ФИО13, <адрес>; Кадастровая стоимость указанной доли жилого дома (на <дата>) составляет №
- 1/2 (одной второй) доли земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, город ФИО13, <адрес>; Кадастровая стоимость указанной доли земельного участка (на <дата>) составляет №
1/2 (одной второй) доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес> (двадцать семь), <адрес> (двадцать три); Кадастровая стоимость указанной доли квартиры (на <дата>) составляет 550627 (пятьсот пятьдесят тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 45 коп.
1/2 (одной второй) доли автомобиля марки Мазда Титан, 1988 года выпуска; стоимость указанной доли автомобиля (на <дата>) составляет №
Прав на денежные средства, находящиеся на счетах в Публичном акционерном обществе "Сбербанк России", с причитающимися процентами и компенсациями в общей сумме №
Производство по указанному наследственному делу не окончено.
Наследственное дело не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано.
В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании» судам разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникающих в связи с этим обязанностей.
Таким образом, наследники ФИО2, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО5 с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество, считаются собственниками вышеуказанного наследственного имущества, поскольку обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО12 в течение установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, и не отказались от наследства умершей в течение этого срока.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке установленной очередности. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители умершего (п. 1 ст. 1141, п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как следует из п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателя по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ – по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию, определяется на время вынесения решения.
Обязательства по кредитным договорам умершего заемщика ФИО12 не связаны с ее личностью, поэтому с его смертью не прекращаются.
Таким образом, ФИО2, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО5, принимая наследство, приняли не только принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, но и имущественные права и обязанности, не связанные неразрывно с личностью наследодателя, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что, приняв наследство после умершего ФИО12 наследники приняли наследство в полной мере, в том числе и имущественные обязательства, существовавшие на момент ее смерти, в частности по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего имущества.
Из материалов дела следует, что 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, город ФИО13, <адрес>, кадастровая стоимость составляет №.; 1/2 доля земельного участка, с кадастровым номером № находящегося по адресу: <адрес>, город ФИО13, <адрес>, кадастровая стоимость составляет № коп.; 1/2 доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, Восточный городок, <адрес>, кадастровая стоимость составляет №.; 1/2 доля автомобиля марки Мазда Титан, <дата> года выпуска составляет № коп.
Определяя стоимость наследственного имущества, суд руководствуется кадастровой стоимостью, поскольку данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами не предоставлено. Ходатайство о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, для разрешения вопроса о рыночной стоимости наследственного имущества сторонами спора не заявлялось.
Таким образом, общая стоимость перешедшего ответчикам имущества составляет №
Оценивая доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, закрепляющих право кредитора на истребование долга к наследникам должника и определяющих ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества, следует вывод об обоснованности иска предъявленного АО «ФИО1» к наследникам, принявшим наследство после смерти умершего заемщика ФИО17 в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО6, ФИО5, ФИО10, ФИО5 задолженности по Договору № от <дата> в размере № рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333 - 19 НК РФ, с ответчиков в солидарном порядке составляет № руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ФИО1» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11- удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> край (паспорт №), ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края (паспорт №), ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (паспорт №) в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по Договору № от <дата> в размере № руб., денежные средства в размере № руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в <адрес>вой суд, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата>.
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева