РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Добродеевой Л.И., при секретаре Черменевой ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины.
В обоснование иска указав, что <дата> между ним и ИП ФИО2 был заключен договор-заявка № на перевозку груза по маршруту: <адрес>А/4 - <адрес>А.Согласно условиям договора, перевозчик обязался перевезти оборудование и запчасти весом № кг, а заказчик - оплатить перевозку в размере № рублей без НДС после выгрузки в течение 14 банковских дней. Выполнение договора подтверждается товарно-транспортной накладной № от <дата>. Груз был доставлен в срок <дата>, что подтверждается подписью заказчика в ТТН. Несмотря на выполнение всех обязательств перевозчиком, ответчик не произвел оплату в установленный срок. Просит взыскать с ИП ФИО2 задолженность по оплате услуг перевозки в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с ПИ 80403122308461.
Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1). Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2).
Согласно п. 1 ст. 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что <дата> между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор–заявка на перевозку груза № по маршруту: <адрес>А/4 - <адрес>А.
Согласно условиям договора, перевозчик обязался перевезти оборудование и запчасти весом № кг, а заказчик - оплатить перевозку в размере № рублей без НДС после выгрузки в течение 14 банковских дней. Аванс 50%.
Выполнение договора-заявки подтверждается товарно-транспортной накладной № от <дата>
<дата> в адрес ФИО2 направлена претензия о погашении задолженности в размере № руб. и процентов в размере № коп. по ст.395 в течении пяти дней с момента получения претензии.
<дата> ФИО1 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, согласно выписки из ЕГРИП от <дата>.
Доказательств того, что ФИО2 в установленный договором срок исполнил обязательства оплате перевозки груза №, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах суд находит, что имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ФИО1 о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по оплате услуг перевозки в размере № руб.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере № копеек.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ судом проверен и признан арифметически верным, контрасчет ответчиком не представлено.
Таким образом, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере № коп.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер государственной пошлины, подлежащей компенсации истцу в соответствии с правилами ст. 333-19 НК РФ, составляет № руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг перевозки, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ИП ФИО2, <дата> года рождения уроженца <адрес> (паспорт серия № №) в пользу ФИО1 задолженность по оплате услуг перевозки в размере № рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение суда в окончательной форме принято <дата> года
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева