РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года <адрес> края
Бикинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Добродеевой Л.И.
при секретаре Черменевой ФИО16 с участием:
истца председателя ФИО1 ОО «БРООиР» ФИО14, ответчика ФИО1 Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной ФИО1 «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ОО «БРООиР» обратилось в суд с иском к ФИО1 Л.П. о возмещении ущерба.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что <дата> между ОО «Бикинское РООиР» в лице ФИО1 и ФИО1 Л.П. был заключен трудовой договор № сроком на 5 (пять) лет. Решением ФИО1 ОО «Бикинское РООиР» от <дата> №: «п.1. Предоставить очередной отпуск председателю ФИО1 ОО «БРООиР» ФИО1 Л.П. с <дата> На период отсутствия председателя ФИО1 Л.П. назначить на должность председателя ФИО1 зампредседателя ОО «Бикинское РООиР» ФИО4 - без оплаты. <дата> при нахождении в очередном отпуске ФИО1 Л.П., управляя служебным транспортным средством УАЗ Патриот, г.р.з. №, по адресу <адрес>, <дата> в 12.00 совершил нарушение ПДД РФ, (за которое предусмотрено ответственность по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ «Разворот или движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.11 и частью 2 статьи 12.14 настоящего Кодекса»). В результате нарушений ПДД. был поврежден автомобиль принадлежащий ФИО5 Виновным в совершении вышеуказанного ДТП был признан ответчик, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении № от <дата>. ФИО5 обратился в суд с иском к ОО «Бикинское РООиР») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, расходов на оказание юридической помощи. На основании заявленных требований ФИО5 указывает, что <дата> в 12.00 УАЗ «ПАТРИОТ», г.р.з. № принадлежащий ОО «Бикинское РООиР», под управлением ФИО1 Л.П., совершил дорожно- транспортное происшествие в районе <адрес> в/ч 46102 (КЭЧ) <адрес> (совершил маневр разворот, не убедившись в безопасности своего маневра). В результате совершил столкновение с автомобилем Toyota Probоx, г.р.з. Р918КС, принадлежащий ФИО5, движущийся в попутном направлении, тем самым нарушил п.8.1 п. 8.5 1111Д РФ. На основании постановления по делу об административном правонарушении от <дата> № виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО1 Л.П. управляющий автомобилем УАЗ «Патриот» без полиса ОСАГО. Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата> удовлетворены требования ФИО5 к Общественной ФИО1 «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» о возмещении ущерба в размере: № рублей - ущерб, причиненный в результате указанного дорожно- транспортного происшествия; № - расходы по оплате услуг эксперта; №неполученный доход; № - расходы на оказание юридической помощи. Итого №, а также № - расходы по оплате государственной пошлины. На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с расчетного счета должника ОО «Бикинское РООиР» были списаны денежные средства на общую суму № рублей, которые были перечислены на счет взыскателя. На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В результате исполнительного производства №-ИП взыскано процентов на общую сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами с должника ОО «Бикинское РООиР» в пользу ФИО5 в размере 65 355,03 рублей. В связи недостаточными денежными средствами, находящимися на счете общества, в целях недопущения увеличения долга (пени), ФИО1 Общества принято было решение о погашении долга за счет личных средств членов общества с последующей выплатой (компенсацией) занятых средств. На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с расчетного счета, члена ФИО1 Общества ФИО6, <дата> поступили денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности на общую суму № рублей, которые были перечислены на счет взыскателя. На основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства с расчетного счета, члена ФИО1 Общества -ФИО6, <дата>. поступили денежные средства в счет погашения образовавшейся задолженности на общую суму № рублей, рублей, которые были перечислены на счет взыскателя. Об указанном факте, ДТП с участием УАЗ «Патриот», г.р.з. №, принадлежащий ОО «Бикинское РООиР» и последующими за ними последствиями, членам общества стало известно <дата> в ходе проведения общего собрания ОО «Бикинское РООиР». На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 Л.П., в пользу ОО «Бикинское РООиР» денежные средства в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
В судебном заседании истец председатель ФИО1 ОО «БРООиР» ФИО14 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ФИО1 Л.П. был трудоустроен в ОО «БРООиР» с получением заработной платы, шел трудовой стаж, что подтверждается расчетом по страховым взносам, выпиской из фонда социального страхования.
В судебном заседании ответчик ФИО1 Л.П. исковые требования не признал, пояснил, что в момент ДТП он не находился в отпуске, это был рабочий день. С 2022 года он не получал заработную плату. В 2025 году уволился с предприятия и по сегодняшний день не получил заработную плату, не получил компенсацию за все эти годы. В 2025 году в счёт долга заработной платы ему ФИО1 передала снегоход марки «Тайга Атака», по решению суда этот снегоход был обратно возвращён, заработную плату ему так и не вернули. <дата> он подал иск о взыскании заработной платы и расчёта при увольнении, денежной компенсации за задержку заработной платы. Считает, что ОО «БРООиР» он ничего не должен, все выплатил, так как не получал заработную плату с 2022 года. В момент ДТП он действительно управлял автомобилем, который принадлежал ОО «БРООиР», как указано в исковом заявлении. Решением Бикинского городского суда с ОО «БРООиР» взысканы денежные средства. Денежные средства истцу выплачены за счёт средств ОО «БРООиР». Виновным в ДТП признан он как председатель ФИО1 ОО «БРООиР». Трудовой договор с ОО «БРООиР» на дату ДТП он не заключал и не являлся трудовым членом этого общества, он был председателем ОО «БРООиР» по общему собранию.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По общему правилу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.
Пунктом 1 статьи 53.1 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу. Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.
Правовое регулирование труда руководителя ФИО1 осуществляется Трудовым кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами ФИО1, локальными нормативными актами, трудовым договором (часть 1 статьи 273, статья 274 Трудового кодекса Российской Федерации).
Особенности регулирования труда руководителя ФИО1 и членов коллегиального исполнительного органа ФИО1 закреплены в главе 43 Трудового кодекса Российской Федерации.
В абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 21 "О некоторых вопросах, возникших у судов при применении законодательства, регулирующего труд руководителя ФИО1 и членов коллегиального исполнительного органа ФИО1" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 21) разъяснено, что привлечение руководителя ФИО1 к материальной ответственности в размере прямого действительного ущерба, причиненного ФИО1, осуществляется в соответствии с положениями раздела XI "Материальная ответственность сторон трудового договора" Трудового кодекса Российской Федерации (главы 37 "Общие положения" и 39 "Материальная ответственность работника").
В соответствии с частью 1 статьи 273 ТК РФ руководитель ФИО1 - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (ФИО1) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой ФИО1, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
В силу части 1 статьи 277 ТК РФ руководитель ФИО1 несет полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причиненный ФИО1.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).
В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель ФИО1 возмещает ФИО1 убытки, причиненные его виновными действиями. При этом расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами, предусмотренными гражданским законодательством (часть 2 статьи 277 Трудового кодекса Российской Федерации).
Из приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу, и несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно. В случаях, предусмотренных федеральными законами, руководитель ФИО1 возмещает ФИО1 убытки, причиненные его виновными действиями. Расчет убытков осуществляется в соответствии с нормами гражданского законодательства, согласно которым под убытками понимается реальный ущерб, а также неполученные доходы (упущенная выгода).
Исходя из этого необходимыми условиями для наступления ответственности в виде возмещения юридическому лицу причиненных его руководителем (в том числе бывшим) убытков являются: факт противоправного поведения руководителя, недобросовестность или неразумность его действий, наступление негативных последствий для юридического лица в виде понесенных убытков, их размер, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением руководителя и убытками юридического лица, вина руководителя в причинении убытков юридическому лицу.
В соответствии с абзацем 1 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 52) к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности.
Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления материальной ответственности работника за причиненный работодателю ущерб являются: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность поведения (действия или бездействия) работника, причинно-следственная связь между действиями или бездействием работника и причиненным работодателю ущербом, вина работника в причинении ущерба.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 Л.П. в период с <дата> по <дата> являлся председателем ОО «БРООиР», что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от <дата>, <дата>.
Из материалов гражданского дела № следует, что <дата> в 12 часов по адресу: <адрес>, в районе <адрес> в/ч 46102 (КЭЧ), водитель ФИО1 Л.П., управляя автомобилем УАЗ «Патриот», г.р.з. №, совершая маневр разворот, не убедился в безопасности своего маневра совершил столкновение с Тоуоta Рrobox, г.р.з. № принадлежащий ФИО5, движущееся в попутном направлении, тем самым нарушил п.8.1 и п.8.5 ПДД РФ, что следует из протокола об административном правонарушении № <адрес> от <дата>.
Согласно постановления от <дата> по делу об административном правонарушении №, ФИО1 Л.П. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>. исковые требования ФИО5 к ОО «БРООиР» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, убытков, расходов на оказание юридической помощи, судебных расходов удовлетворены.
Взыскан с ОО «БРООиР» в пользу ФИО5 ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме № рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме № рублей, убытки в сумме № рублей, расходы на оказание юридической помощи в сумме № рублей, итого № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <дата> решение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения.
Решением Бикинского городского суда <адрес> от <дата>, исковые требования ФИО5 к ОО «БРООиР» о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворены.
Взысканы с ОО «БРООиР» в пользу ФИО5, проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей, с последующим перерасчетом на сумму основного долга в соответствии с ключевой ставкой Банка России по день фактического исполнения решения Бикинского городского суда от <дата> по делу №, расходы по подготовке искового заявления и получения услуг по консультированию в размере № рублей. Взыскана с ОО «БРООиР» в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме № рублей.
По информации ОСП по <адрес> от <дата>, <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, услуги эксперта, убытки, (входы на оказание юридических помощи и госпошлина в размере № руб. с должника ОО "<адрес>ное общество охотников и рыболовов" в пользу ФИО5, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП с расчетного счета должника ОО "<адрес>ное общество охотников и рыболовов" были списаны денежные средства на общую сумму № руб., которые перечислены в счет взыскателя, а именно: <дата>-№; <дата>-№;<дата>-№;<дата>-№ <дата>-№; <дата>-№; <дата>-№; <дата>-№; <дата>- №;<дата>-№; <дата>-№; <дата>-№; <дата>-№; <дата>-№; <дата> -№ <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом, о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. с должника ОО "<адрес>ное общество охотников и рыболовов" в пользу ФИО5, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП с расчетного счета должника ОО "<адрес>ное общество охотников и рыболовов" были списаны денежные средства на общую сумму № руб., которые перечислены в счет взыскателя, а именно: <дата>-№;<дата>- №;<дата>-№<дата>-№; <дата>-№; <дата>-№
<дата> членом ФИО1 ОО «БРООиР» ФИО6 внесены денежные средства в размере № руб. в счет оплаты задолженности по №-ИП, №-ИП.
Также по информации ОСП по <адрес> от <дата>, <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом, о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП, услуги эксперта, убытки, расходы на оказание юридических помощи и госпошлина в размере № руб. с должника ОО "<адрес>ное общество охотников и рыболовов" в пользу ФИО5, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП с расчетного счета ФИО6 поступили денежные средства в сумме № руб., которые перечислены на счет взыскателя. <дата> на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданного Бикинским городским судом, о взыскании процентов на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами в размере № руб. с должника OО "<адрес>ное общество охотников и рыболовов" в пользу ФИО5, судебным приставом - исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП с расчетного счета ФИО6 поступили денежные средства в сумме № руб., которые перечислены на счет взыскателя.
Протоколом собрания ФИО1 ОО «БРООиР» от <дата>, решено возвратить денежные средства ФИО6, уплаченной им для погашения долга по решению суда.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от <дата>, исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с исполнением, что также подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>
Таким образом, установлено, что в результате действий председателя ОО «БРООиР» ФИО1 Л.П., который, управляя транспортным средством УАЗ «Патриот», г.р.з. № принадлежащем ОО «БРООиР», причинен ущерб на общую сумму № руб., который взыскан по решениям суда за счёт средств ОО «БРООиР».
При рассмотрении дела, ФИО1 Л.П. ссылался на то, что трудовой договор с ОО «БРООиР» в спорный период он не заключал и не являлся трудовым членом этого общества, он был председателем ОО «БРООиР» по общему собранию.
В материалы дела представлен трудовой договор № от <дата>. ОО «БРООиР» в лице членов ФИО1 Л.П., ФИО4, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, как избранных высшим руководящим органов ФИО1 членами Общего собрания действующего на основании Устава в дальнейшем «Работодатель» с одной стороны и как Единоличным исполняющим органом ФИО1 в лице – Председателя ФИО1 ФИО1 Л.П., как избранный Высшим руководящим органом ФИО1 членами Общего собрания именуемый в дальнейшем «Работник» заключили договор, согласно которому работодатель предоставляет Работнику работу в должности Председателя ФИО1 в ОО «БРООиР», который ФИО12 не подписан.
Опись передаваемых документов ОО «БРООиР» от <дата>, перечень передаваемых документов председателю ОО «БРООиР» ФИО14 от <дата>.
Сведения из ОФР по <адрес> и ЕАО от <дата> за период с января 2020 по январь 2026.
Сведения по страхователю, передаваемые в ПФР для ведения индивидуального (персонифицированного) учета ОО «Бикинское РООиР» от председателя ФИО1 ФИО1 Л.П., расчет по страховым взносам за календарный 2022 год.
Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>.<дата>
Решение Бикинского городского суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО5 к ОО «<адрес>ное общество охотников и рыболовов», ФИО1 Л. П. о признании решения ФИО1 от <дата> притворной сделкой, возложении обязанности совершения определенных действий, взыскании судебных расходов, из которого следует, что ФИО1 Л.П., является председателем ОО «БРООиР», т.е. членом некоммерческой ФИО1, наделенным ее Уставом исполнительно-распорядительными полномочиями.
Согласно общим положениям, отраженным в Уставе, утвержденным протоколом общего собрания Общественной ФИО1 «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» <дата> ОО «БРООиР» является независимым общественным объединением, несет обязанности, предусмотренные для общественных объединений.
В силу п.1.2 Устава ОО «БРООиР» является самоуправляемым, добровольным, некоммерческим формированием, созданным по инициативе граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации общих целей, осуществляющим свою деятельность в соответствии с Конституцией РФ, действующим законодательством России и настоящим уставом.
ФИО1 является юридическим лицом с момента ее государственной регистрации и свою деятельность осуществляет на принципах открытости, гласности, законности, добровольности, самоуправления, равноправия членов (п. 1.5 Устава).
В силу п. 3.1 Устава, высшим руководящим органом ФИО1 является общее собрание, основной функцией которого является обеспечение соблюдения ФИО1 целей, в интересах которых она создана.
Согласно п. 3.2, 3.3 Устава Общее собрание созывается ФИО1 не реже одного раза в год. Внеочередное общее собрание может быть созвано по требованию 1/4 членов ФИО1 и проведено в месячный срок со дня поступления требования о его проведении. Общее собрание правомочно принимать решение по любым вопросам, относящимся к деятельности ФИО1.
Как следует из п. 3.4 Устава, заседание Общего собрания правомочно, если на нем присутствует более половины членов ФИО1. Решения на общем собрании принимаются открыто. Решения по вопросам исключительной компетенции Общего собрания принимаются квалифицированным большинством голосов (не менее 3/4), присутствующих на Общем собрании. Решения по вопросам, не составляющим исключительную компетенцию Общего собрания, но поставленным на повестку дня к решению их Общим собранием, принимаются простым большинством голосов.
Согласно п. 3.5 Устава, постоянно действующим исполнительным органом уФИО1 является коллегиальный орган управления – ФИО1. Количественный состав ФИО1 определяется Общим собранием. Состав ФИО1 избирается сроком на 3 года.
Согласно п. 3.6 Устава, к компетенции ФИО1 совместно с председателем ФИО1 относиться решение, в том числе вопросов – избрание на должность Председателя ФИО1 из числа членов ФИО1; принятие решений о приеме в члены и исключение из членов ФИО1.
Пунктом 3.9 установлено, что единоличным Исполнительным органом ФИО1 является Председатель ФИО1. Председатель ФИО1 избирается сроком на 5 (пять) лет. Председатель ФИО1 может быть избран не ограниченное количество раз.
Согласно п. 4.4, 4.5. Устава, прием физических и юридических лиц в члены ФИО1 производиться ФИО1 на основе письменного заявления, рекомендации на менее 2-х членов ФИО1 со стажем участия в работе ФИО1 не менее 3-х лет. Физические лица, принимаются в члены ФИО1 при наличии охотничьего билета установленного образца.
Из п. 4.7, 4.8 Устава следует, что членами ФИО1 – физическим лицам выдается членский билет, а юридическим лицам выдается удостоверение, установленного ФИО1 образца. Член ФИО1 может самостоятельно выйти из ФИО1, уведомив об этом ФИО1 за месяц до выхода.
Исходя из представленных документов, ФИО1 Л.П. являлся председателем ОО «БРООиР», т.е. членом некоммерческой ФИО1, наделенным ее Уставом исполнительно-распорядительными полномочиями, к представленному трудовому договору от <дата> суд относится критически, поскольку ответчиком не подписан, доказательств наличия какого-либо утвержденного штатного расписания с наличием данной должности, а также "Положения об оплате труда", утвержденного работодателем и действующим в ФИО1, как и протоколы общих собраний суду не представлено.
Частью 1 ст. 15 ТК РФ предусмотрено, что трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
В соответствии со ст. 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) ФИО1, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате: избрания на должность; избрания по конкурсу на замещение соответствующей должности; назначения на должность или утверждения в должности; направления на работу уполномоченными в соответствии с федеральным законом органами в счет установленной квоты; судебного решения о заключении трудового договора; признания отношений, связанных с использованием личного труда и возникших на основании гражданско-правового договора, трудовыми отношениями. Трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Фактическое допущение работника к работе без ведома или поручения работодателя либо его уполномоченного на это представителя запрещается.
В соответствии со ст. 17 ТК РФ, трудовые отношения на основании трудового договора в результате избрания на должность возникают, если избрание на должность предполагает выполнение работником определенной трудовой функции.
Согласно ч. 1 ст. 273 ТК РФ, руководитель ФИО1 - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (ФИО1) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой ФИО1, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
В соответствии со статьей 56 ТК РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию в интересах, под управлением и контролем работодателя, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.
Согласно статьям 20, 56, 57 ТК РФ работником является лицо, которое за плату и при соблюдении определенных условий действует в интересах работодателя путем выполнения согласованной с работодателем трудовой функции.
Конституцией Российской Федерации гарантируются право каждого на объединение, свобода деятельности общественных объединений (статья 30), при этом граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы (часть 2 статьи 15). Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (часть 3 статьи 55).
Общественной ФИО1 является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан (ст. 8 Федерального закона от <дата> N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" )
В соответствии с п. 1. ст. 50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть ФИО1, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие ФИО1) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие ФИО1).
Согласно п. п. 2 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими ФИО1, могут создаваться, в том числе, в организационно-правовых формах общественных ФИО1 (политические партии, созданные в качестве юридических лиц профессиональные союзы, органы общественной самодеятельности, территориальные общественные самоуправления и т.п.).
Общественными ФИО1 признаются добровольные объединения граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения иных не противоречащих закону целей (пункт 1 статьи 123.4 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 123.7 ГК РФ в общественной ФИО1 образуется единоличный исполнительный орган (председатель, президент) и могут образовываться постоянно действующие коллегиальные исполнительные органы (совет, ФИО1, президиум).
Понятие и правовое положение некоммерческих ФИО1 определены Федеральным законом от <дата> N 7-ФЗ "О некоммерческих ФИО1".
В силу положений ст. 2 Закона некоммерческой ФИО1 является ФИО1, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками.
Некоммерческие ФИО1 могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и ФИО1, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.
Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 7-ФЗ "О некоммерческих ФИО1" исполнительный орган некоммерческой ФИО1 может быть коллегиальным и (или) единоличным. Он осуществляет текущее руководство деятельностью некоммерческой ФИО1 и подотчетен высшему органу управления некоммерческой ФИО1.
Статьей 6 Федерального закона <дата> N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" установлено, что учредителями общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, созвавшие съезд (конференцию) или общее собрание, на котором принимается устав общественного объединения, формируются его руководящие и контрольно-ревизионный органы. Учредители общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Членами общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, чья заинтересованность в совместном решении задач данного объединения в соответствии с нормами его устава оформляется соответствующими индивидуальными заявлениями или документами, позволяющими учитывать количество членов общественного объединения в целях обеспечения их равноправия как членов данного объединения. Члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Участниками общественного объединения являются физические лица и юридические лица - общественные объединения, выразившие поддержку целям данного объединения и (или) его конкретным акциям, принимающие участие в его деятельности без обязательного оформления условий своего участия, если иное не предусмотрено уставом. Участники общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности.
Статьей 8 Федерального закона от <дата> N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" предусмотрено, что членами общественной ФИО1 в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.
Пунктом 2 статьи 20 этого же закона предусмотрено, что устав общественного объединения должен предусматривать структуру общественного объединения, руководящие и контрольно-ревизионный органы общественного объединения, территорию, в пределах которой данное объединение осуществляет свою деятельность.
Учитывая приведенные выше положения федеральных законов, по общему правилу, некоммерческая ФИО1 в виде общественного объединения является формой самоорганизации граждан, одобренной государством для достижения предусмотренных законом и Уставом объединения целей, члены которой действуют в своих общих интересах в отсутствие лица, которого в отношениях с ними можно было бы квалифицировать в качестве работодателя.
При таких обстоятельствах, Председатель ФИО1 общества (как единоличный исполнительный орган или член коллегиального органа) ФИО1 Л.П. на дату совершения правонарушения нес полную материальную ответственность за ущерб, причиненный обществу при ДТП, что обязывает ФИО1 Л.П. компенсировать убытки, возникшие по его вине.
Исходя из данного положения Конституции Российской Федерации Гражданский кодекс Российской Федерации относит к способам защиты гражданских, в том числе имущественных, прав возмещение убытков (статья 12) и предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (пункт 1 статьи 15).
Таким образом, с ФИО1 Л.П. в пользу Общественной ФИО1 «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» подлежат взысканию денежные средства в сумме № рублей, которые были перечислены за его действие ФИО1.
В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № руб.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общественной ФИО1 «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» к ФИО2 о возмещении ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общественной ФИО1 «<адрес>ное общество охотников и рыболовов» (ОГРН №) денежные средства в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Бикинский городской суд <адрес>.
Судья подпись Л.И. Добродеева
Решение в окончательной форме принято <дата>
Копия верна:
Судья Л.И. Добродеева