ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июля 2026 года г. Барнаул, ул. Попова, 68
И.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула, мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Барнаула Алексин Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Шакалова Сергея Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от 01 января 2026 года 22 ВР № 161923, составленному ИДПС ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по Ребрихинскому району лейтенантом полиции Федяевым Д.В., 01 января 2026 года в 23 час. 38 мин. Шакалов С.В. в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД) не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 01 января 2026 года в 20 час. 40 мин. Шакалов С.В. управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», гос. рег. знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, при этом действия Шакалова С.В. не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Действия Шакалова С.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Определением мирового судьи судебного участка Ребрихинского района Алтайского края от 16 апреля 2026 года дело об административном правонарушении направлено по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края в связи с заявленным Шакаловым С.В. ходатайством о рассмотрении дела по месту его жительства.
В судебное заседание Шакалов С.В. не явился, извещен надлежащим образом по номеру телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении.
Защитник Шакалова С.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, заявил ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи, в котором указал, что извещен на дату судебного заседания. В удовлетворении ходатайства защитника было отказано в виду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания с использованием видеоконференцсвязи.
ООО «Автоюрист» в лице генерального директора Яковлевой Л.Г. представлены письменные возражения, в которых защитник просит прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Шакалова С.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование требований ссылается на то, что Шакалов С.В. не управлял транспортным средством, при этом материалы дела не содержат доказательств обратного; сотрудники ГИБДД не установили свидетелей движения автомобиля, не исследовали расположение автомобиля на проезжей части, не привели в постановлении факт фиксации движения автомобиля с помощью видеозаписи или рапортов; имеющаяся в деле видеозапись не отражает полноты и правильности того, как зафиксировано нарушение в протоколе; имеющаяся в деле видеозапись является недопустимым доказательством, поскольку не содержит даты, времени и сведений о видеооборудовании (отсутствие защиты от монтажа); в материалах дела отсутствуют объяснения свидетеля и с какого момента он присутствовал; отсутствует протокол задержания транспортного средства.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2.3.2 ПДД водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу положений части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с частью 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке.
Поскольку у Шакалова С.В. были установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался.
Требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено Шакалову С.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Факт совершения вменяемого в вину Шакалову С.В. административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 01 января 2026 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01 января 2026 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 01 января 2026 года; рапортом сотрудника ГИБДД от 01 января 2026 года; карточкой операции с водительским удостоверением; сведениями о привлечении Шакалова С.В. к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ; рапортом оперативного дежурного от 01 января 2026 года; письменными объяснениями Зацепиной О.В., справкой о ДТП от 01 января 2026 года; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 января 2026 года; схемой места совершения административного правонарушения от 01 января 2026 года; сведениями Информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении Шакалова С.В.; видеозаписью и иными материалами дела.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шакалова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного.
С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.
Ссылки защитника о том, что Шакалов С.В. не управлял транспортным средством, при этом материалы дела не содержат доказательств обратного опровергаются материалами дела, а именно письменными объяснениями свидетеля Зацепиной О.В., пояснившей сотрудникам ГИБДД о том, что за рулем автомобиля находился мужчина в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта и невнятная речь), также ей было предъявлено водительское удостоверение на имя Шакалова С.В.
Вопреки доводам возражений сотрудники ГИБДД установили свидетеля - Зацепину О.В., которая подтвердила факт движения автомобиля под управлением Шакалова С.В., исследовали расположение автомобиля на проезжей части после ДТП, что подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, а также представили в материалы дела видеозапись и рапорта.
Материалы дела содержат сведения о том, с какого момента свидетель Зацепина О.В. располагала информацией о происшествии, что отражено в рапорте оперативного дежурного ОМВД России по Ребрихинскому району Алтайского края.
Доводы о том, что видеозапись не содержит даты, времени и сведений о видеооборудовании (отсутствие защиты от монтажа) являются несостоятельными, поскольку на видеозаписи отображаются дата, время происходящего, что согласуется с иными материалами дела.
При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает требований о наличии в материалах дела сведений о защите видеозаписи от монтажа.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения содержит сведения о применении видеозаписи, также, как и протокол об отстранении от управления транспортным средством, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ из которых следует, что материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с положениями ст. 27.1 КоАП РФ уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе задерживать транспортное средство.
Отсутствие в материалах дела протокола задержания транспортного средства не свидетельствует о наличии существенных процессуальных нарушений, влекущих за собой прекращения производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать Шакалова Сергея Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) руб. с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить, что штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), ИНН: 2224011531, КПП: 222401001, р/с 03100643000000011700, единый казначейский счет 40102810045370000009, банк получателя: Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, КБК: 18811601123010001140, БИК: 010173001,ОКТМО: 01701000, УИН: 18810422260320000010.
В соответствии с положениями статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить на судебный участок № 1 Ленинского района г. Барнаула (г. Барнаул, ул. Попова, 68, каб. 304).
Разъяснить, что в силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в связи с чем, лицо, лишенное специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Барнаула.
И.о. мирового судьи Н.О. Алексин