КОПИЯ
УИД: 66MS0071-01-2025-004775-76 дело № 5-868/2024 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Нижний Тагил 25 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области Буркова Н.А., ис участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Хлестова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Хлестова Сергея Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (ИНН: <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Хлестов нарушил установленный в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временное ограничение на пользование специальным правом. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
19.12.2025 г. в 14:05 час. в районе <АДРЕС>, Хлестов, управлял <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион в период установленного законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, ограничения наложены по постановлению судебного пристава.
В судебном заседании Хлестов свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.
Огласив протокол по делу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по административному делу, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 17.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В силу ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальнымпредпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.
Под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения (часть 1 статьи 67.1 указанного Закона).
В постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности (часть 5 статьи 67.1 указанного Закона).
Как следует из материалов дела, <ДАТА5> в 14:05 час. по адресу<АДРЕС> Хлестов управлял транспортным средством.
Постановлением от <ДАТА6> о временном ограничении должника специальным правом, Хлестов ограничен в пользовании специальным правом в виде управления транспортным средством, которое направлено Хлестову посредством автоматизированной системы ЛК ЕПГУ, с которым он ознакомлен <ДАТА7>
Данное постановление Хлестов не обжаловал, оно вступило в законную силу, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что должностным лицом правомерно был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.17 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства дела и вина Хлестова подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленным в отношении Хлестова; справкой судебного пристава-исполнителя, согласно которой Хлестов является должником по исполнительному производству, в отношении него вынесено постановление об ограничении прав должника в части водительского удостоверения, которое по состоянию на <ДАТА5> не отменялось; постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА6> об ограничении Хлестова специальным правом в виде права управления транспортным средством; сведениями о направлении и прочтении постановления от <ДАТА6>; постановлением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА9> о возбуждении исполнительного производства в отношении Хлестова; карточкой учета похищенных (утраченных) документов регистрационных знаков и спецпродукции; сведениями об административных правонарушениях в отношении Хлестова в области дорожного движения.
Протокол об административном правонарушении в отношении Хлестова составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.
Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, мировой судья считает вину Хлестова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 КоАП РФ, установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по ст. 17.17 КоАП РФ - как нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.
При определении вида и меры наказания мировой судья учитывает данные о личности Хлестова, имеющего постоянное место жительства, не официальное место работы, а также учитывает характер совершенного им правонарушения.
Смягчающим обстоятельством мировой судья признает на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние в содеянном, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья признает признание Хлестовым своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики с места прохождения службы, наличие государственных наград и наград ЧВК «Вагнер».
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.
При таких обстоятельствах, установленных в судебном заседании, мировой судья полагает назначить Хлестову наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать достижению целей административного наказания.
Руководствуясь ч. 1 п. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
Хлестова Сергея Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области. Мировой судья/подпись/ Н.А. Буркова КОПИЯ ВЕРНАМировой судья Н.А. Буркова