ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 декабря 2025 года город Нижний Тагил
Мировой судья судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области Чистякова З.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тагилстроевского района города Нижний Тагил Свердловской области Сереброва В.Ю., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Степкина Э.В., защитника - адвоката Корякиной Н.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Логвиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиофиксации, с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении
Степкина <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
Согласно обвинительному акту, Степкин Э.В. в период с 03:00 до 03:30 27.10.2025, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире, расположенной по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой <ФИО1>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, действуя умышленно, высказал в адрес <ФИО1> словесную угрозу убийством, создавая у нее реальное восприятие возможности осуществления данной угрозы, как реальную угрозу ее жизни и здоровья, сорвал со <ФИО1> ночную сорочку, надетую на ней, накинул ее на шею <ФИО1>, стал ее затягивать на шее <ФИО1>, затрудняя дыхание последней.
Степкин Э.В. создал своими действиями обстановку, при которой <ФИО1> угрозу убийством, высказанную в ее адрес Степкиным Э.В., восприняла реально, у нее имелись достаточные основания опасаться за свою жизнь и здоровье, так как Степкин Э.В. был крайне агрессивен, злобен, находился в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Степкина Э.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании обратилась к суду с просьбой прекратить уголовное дело в отношении Степкина Э.В., поскольку они примирились, Степкин Э.В. загладил причиненный вред: он принес извинения, сделал ей ценный подарок в виде шубы, отремонтировал мебель, она его простила и привлекать к уголовной ответственности не желает, данное ходатайство она заявляет добровольно, без принуждения.
Подсудимый Степкин Э.В. в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражал. Дополнительно суду пояснил, что признает вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он принес извинения супруге, купил ей шубу, отремонтировал мебель, поддерживает финансово, спиртное не употребляет.
Защитник-адвокат Корякина Н.Л. не возражала против прекращения уголовного дела по заявленному основанию, так как между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дело в отношении Степкина Э.В., поскольку ранее Степкин Э.В. привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного деяния в отношении <ФИО1>, уголовное дело было прекращено в связи с примирением, Степкин Э.В. вновь совершил противоправные действия в отношении супруги, что говорит о том, что подсудимый должных выводов не сделал.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным освободить Степкина Э.В. от уголовной ответственности по следующим основаниям.
Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Степкин Э.В. обвиняется в совершении впервые умышленного преступления, которые в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный вред: сделал ценный подарок, принес извинения потерпевшей, что подтверждается заявлением и пояснениями <ФИО1>
Потерпевшая <ФИО1> указала, что претензий к подсудимому по поводу совершенного преступного действия не имеет, извинения приняла, подсудимого простила, возмещение вреда подсудимым является для нее достаточным.
При разрешении вопроса о возможности освобождения Степкина Э.В. от уголовной ответственности суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, сведения о личности подсудимого.
Суд приходит к выводу, что степень общественной опасности Степкина Э.В. после совершения преступлений изменилась.
Суд учитывает позицию потерпевшей <ФИО1>, которая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение настоящего уголовного дела в связи с примирением.
Подсудимый Степкин Э.В. указал, что понимает, что заявленное основание к освобождению его от уголовной ответственности не является реабилитирующим.
С учетом изложенного, суд полагает возможным освободить Степкина Э.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела по указанному основанию, имеются.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Поскольку уголовное дело в отношении Степкина Э.В. было рассмотрено в порядке особого судопроизводства, суд считает необходимым освободить Степкина Э.В. от уплаты процессуальных издержек в виде затрат на оплату труда адвоката.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
освободить Степкина <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Уголовное дело в отношении Степкина <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Степкину <ФИО2> оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника, участвовавшего в деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства - ночную сорочку, хранящуюся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области через мирового судью судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района Свердловской области в течение 15 суток с момента его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья З.А. Чистякова
Мировой судья (подпись) З.А. Чистякова
Копия верна
Мировой судья З.А. Чистякова