ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания Былиной А.А., с участием: государственного обвинителя - Филипповой Т.В., Некрасовой Ю.Ю., подсудимого Керимова А.А., защитника - адвоката Андреева Э.А., потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2 (иные данные), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Керимова А. АлексА.а, (дата) года рождения, уроженца (иные данные) (адрес), гражданина Российской Федерации, (иные данные) образованием, (иные данные), (иные данные), (иные данные), (иные данные), проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), работающего в (иные данные), судимого:
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от (дата) и от (дата), окончательно назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы. (дата) освобожден по отбытию срока наказания.
осужденного:
- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст.158 ч.2 п. «б, в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, под стражей по настоящему делу не содержался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б, в» УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Керимов А. АлексА. в период с (№) часов 00 минут (дата) до (№) часов 00 минут (дата) находясь рядом с помещением (иные данные), расположенного по адресу: (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), расположенного в (№) метрах в (иные данные) направлении от центрального (иные данные), действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, подошел к (иные данные), предназначенным (иные данные) в указанный (иные данные), используемый собственником для хранения и размещения материальных ценностей, после чего используя физическую силу (иные данные) (иные данные) (иные данные) и через (иные данные) незаконно проник в помещение вышеуказанного (иные данные), где взял (иные данные) рублей, принадлежащие Потерпевший №1, удерживая при себе данное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму (№) рублей 00 копеек.
Он же, Керимов А. АлексА. в период с (№) часов 00 минут (дата) до (№) часов 00 минут (дата) находясь рядом с помещением (иные данные) «(иные данные)», находящегося на расстоянии (№) метров в (иные данные) направлении от центрального входа в «(иные данные)», расположенных по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) «(адрес)», действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и он действует тайно, (иные данные), (иные данные) в (иные данные), используемый собственником для хранения и размещения материальных ценностей, (иные данные) (иные данные), в результате получил доступ к (иные данные) двери, (иные данные) в (иные данные) (иные данные) «(иные данные)». Затем Керимов А.А. через (иные данные) дверь незаконно проник в помещение вышеуказанного (иные данные), где умышленно, взял из (иные данные) (№) рублей, принадлежащие Потерпевший №2 и удерживая при себе похищенное с места совершения преступления скрылся, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму (№) рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Керимов А.А. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные на предварительном следствии.
Из показаний Керимова А.А., данных в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 34-37, 122-125) следует, что (иные данные)
(иные данные)
В судебном заседании подсудимый Керимов А.А. оглашённые показания подтвердил в полном объёме. Также пояснил, что с размером причинённого им ущерба согласен.
По результатам просмотра в судебном заседании видеозаписи, имеющейся на оптическом диске, который приобщён к материалам уголовного дела, подсудимый подтвердил, что на видеозаписи изображён он.
Помимо признательных показаний подсудимого Керимова А.А. его вина в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевших, свидетеля, исследованными письменными доказательствами по делу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что (иные данные)
По ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ею в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 95-96), из которых следует, что (иные данные)
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 оглашённые показания подтвердила в полном объёме.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 (иные данные) суду пояснил, что (иные данные)
По ходатайству защитника и с согласия сторон в судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 оглы, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 90-91), из которых следует, что он (иные данные)
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, в связи с неявкой в суд, оглашены показания свидетеля ФИО данных на предварительном следствии (т.1 л.д. 83-85), из которых следует, что (иные данные)
Кроме вышеперечисленных доказательств, показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 (иные данные), свидетеля ФИО вина подсудимого Керимова А.А. в совершении преступлений нашла свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (иные данные) (том 1 л.д. 7-12);
Протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого (иные данные) (т. 1 л.д. 60-64);
Протоколом обыска от (дата) у подозреваемого Керимова А.А., в ходе которого (иные данные) приобщена к делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 43-50, 78-80);
Протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которого осмотрен: (иные данные) (т. 1 л.д. 102-107, 108).
В ходе просмотра в судебном заседании указанных видеозаписей, имеющихся на (иные данные) диске, судом установлено, что (иные данные)
Протоколом осмотра предметов от (дата), в ходе которого осмотрен (иные данные) (дата) (т. 1 л.д. 168- 170).
Оценив показания подсудимого Керимова А.А. в ходе предварительного следствия, в которых он признавал свою вину по предъявленному ему обвинению, суд находит их достоверными, так как они не противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам. Кроме того, нарушений уголовно-процессуального закона Российской Федерации при получении показаний Керимова А.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого не допущено, так как протоколы следственных действий оформлены надлежащим и уполномоченным на то должностным лицом, он давал показания в присутствии защитника, перед началом допроса ему разъяснялись права, в том числе ст. 51 Конституции Российской Федерации, по окончании допросов он убедился в правильности оформления протокола, его содержании и подписал их. В связи с чем показания Керимова А.А. данные в ходе предварительного следствия кладутся в основу приговора.
Оценив представленные доказательства по делу как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд находит их относимыми к данному преступлению, допустимыми, достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого Керимова А.А. в совершении преступлений в отношении потерпевших по делу Потерпевший №1 и Потерпевший №2 оглы.
Кроме полного признания вины Керимова А.А. его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями Керимова А.А., данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (иные данные)., данных ими в ходе предварительного следствия и в суде, показаниями свидетеля ФИО, данных им в ходе предварительного следствия, сведениями, содержащимися в протоколах осмотров места происшествий, предметов и документов, протоколом обыска, постановлении о признании предметов и документов, вещественными доказательствами. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания потерпевших последовательны, логичны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого, подтверждаются иными перечисленными доказательствами по делу.
Оснований для оговора Керимова А.А. со стороны потерпевших, свидетеля, а также для самооговора суд не усматривает.
Представленные государственным обвинителем и исследованные судом доказательства добыты в соответствии с действующими нормами уголовно-процессуального закона, составлены уполномоченными на то должностным лицом, суд признает их допустимыми и принимает за основу обвинения.
Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий подсудимый Керимов А.А. не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется. Керимов А.А. (иные данные) суд считает, что преступления им совершены осознанно, и он подлежит уголовной ответственности и наказанию.
(иные данные)
Суд считает, что причинение значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 не нашло своего подтверждение. Так, (иные данные)
Действия Керимова А. АлексА.а подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Действия Керимова А. АлексА.а подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
Квалификация судом содеянного подсудимым Керимовым А.А. именно таким образом следует из следующих обстоятельств: содеянное является хищением, поскольку подсудимый с корыстной целью противоправно и (иные данные), принадлежащие потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и обратил чужое имущество в свою пользу. (иные данные)
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в помещение» нашел подтверждение в суде, исходя из обстоятельств совершенных преступлений, из которых следует, что Керимов А.А. (иные данные)
Суд, изучив материалы дела, оценив признательные показания Керимова А.А. и показания потерпевшей Потерпевший №1, приходит к выводу, что (иные данные)
Суд признает совокупность исследованных судом доказательств достаточной для квалификации действий подсудимого в соответствии с уголовным законом.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Керимов А.А. судим, совершил корыстные имущественные преступления, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, вину в инкриминируемых ему деяниях признал, активно способствовал расследованию преступлений, (иные данные)
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности в отношении Керимова А.А. по делу не имеется.
Оснований для изменения категории совершённых преступлений на менее тяжкую Керимову А.А., в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений, влияющих на степень его общественной опасности, в том числе способа совершения преступлений, суммы причинённого потерпевшим ущерба, суд не усматривает.
Обсуждая вид и размер наказания виновному Керимову А.А. суд по каждому преступлению устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности, наличию, в соответствии со ст.61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств: - признание вины, раскаяния в содеянном, активного способствования в расследовании преступлений (иные данные) (иные данные)
(иные данные)
На основании вышеизложенного, смягчающие и отягчающие наказание Керимова А.А. обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, руководствуясь ст. 68 УК РФ, исходя из принципа справедливости и неотвратимости наказания за содеянное, суд полагает необходимым назначить Керимову А.А. наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Керимову А.А., не смотря на то, что в отношении него установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, а также ранее совершенных Керимовым А.А. аналогичных корыстных преступлений средней тяжести, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, при этом Керимов А.А. должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал и вновь совершил корыстные преступления средней тяжести, суд не усматривает оснований для назначения срока наказания с применением ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания подсудимому Керимову А.А. в виде ограничения свободы, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, (иные данные)
Суд учитывает степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного Керимова А.А. и считает применение ст. 53.1 УК РФ невозможным, поскольку это препятствует целям наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения ими новых преступлений.
В связи с наличием в его деянии рецидива преступлений, на основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, местом отбывания наказания в виде лишения свободы Керимову А.А. надлежит определить исправительную колонию строгого режима.
Поскольку Керимов А.А. совершил настоящие преступления до вынесения (дата) приговора Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), окончательное наказание ему должно быть назначено по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.
В целях последующего исполнения приговора, а также учитывая степень общественной опасности совершенных Керимовым А.А. преступлений, данные о его личности, суд приходит к выводу, что до вступления в законную силу приговора, в отношении Керимова А.А. необходимо изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.
В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, суд считает необходимым зачесть время содержания под стражей Керимову А.А., в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытого Керимовым А.А. наказания по настоящему приговору следует зачесть отбытое им наказание по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
В ходе предварительного расследования потерпевшей Потерпевший №1 заявлены исковые требования в размере (№) рублей 00 копеек и потерпевшим Потерпевший №2 заявлены исковые требования в размере (№) рублей 00 копеек. Подсудимый с исковыми требованиями потерпевших согласился и признал их в полном объёме. Суд считает заявленные исковые требования потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, так как материальный ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен в полном объеме.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Керимова А. АлексА.а виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ - (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №1) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;
по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ (по факту хищения имущества принадлежащего Потерпевший №2) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Керимову А. АлексА.у назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата) окончательно Керимову А.А. назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания осужденному Керимову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу, избранную в отношении Керимова А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия Керимову А.А. наказания, засчитывать время содержания его под стражей, в период с (дата) до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок отбытия Керимову А.А. наказания по настоящему приговору, срок отбытого наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 и потерпевшего Потерпевший №2 к Керимову А.А. о возмещении причиненного невозмещенного ущерба преступлениями удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Керимова А. АлексА.а в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные)
Взыскать с Керимова А. АлексА.а в пользу Потерпевший №2 (иные данные) в счет возмещения ущерба причинённого преступлением, денежные средства в сумме (иные данные)
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
(иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий О.С. Татауров