ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
05 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Татаурова О.С., при секретаре судебного заседания: Былиной А.А., с участием: государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., подсудимой Лукониной А.А., защитника подсудимой - адвоката Кирьяновой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: (иные данные), (дата) года рождения, уроженка (адрес), гражданка Российской Федерации, имеющей (иные данные) образование, (иные данные), (иные данные), зарегистрированной в (адрес), проживающей по (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), (иные данные), (иные данные), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
Луконина А.А. совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, (дата) (иные данные), постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)», признана виновной совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, и она подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере (№) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок (№) год (№) месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
Луконина А. А.дровна, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, (дата) в период с (№) часов 10 минут до (№) часов 23 минут, умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от (дата) (№), управляла автомобилем марки «(иные данные)» государственный регистрационный знак (№), осуществляя передвижение (иные данные) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) начав движение от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). (дата) в (№) часа 23 минуты указанный автомобиль, под управлением Лукониной А. А.дровны был остановлен (иные данные) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городу Комсомольску-на-Амуре, которые, имея достаточные основания полагать, что Луконина А.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав (иные данные), (иные данные) предъявили ей требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Луконина А.А. согласилась.
По результатам проведенного на месте (дата) в (№) часа 48 минут освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического, в (иные данные) Лукониной А.А. (иные данные) обнаружено наличие абсолютного (иные данные) спирта в концентрации превышающей возможную (иные данные), а именно (№) мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимая Луконина А.А. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное ею при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, и пояснила, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, виновной в предъявленном ей обвинении себя признает полностью, ходатайство заявляет добровольно после консультации со своим адвокатом и в её присутствии. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Кирьянова С.Е. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Ходатайство подсудимой Лукониной А.А. судом удовлетворено, поскольку было установлено, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявила его добровольно и после консультаций с защитником, вину в совершении преступления признала полностью, понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме. Предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Предусмотренная уголовно-правовой нормой санкция не превышает пяти лет лишения свободы. Обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Таким образом, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке. (иные данные) (иные данные), суд считает подсудимую Луконину А.А. подлежащей уголовной ответственности.
В связи с изложенным действия Лукониной А. А.дровны суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Обвинение, предъявленное Лукониной А.А. подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, исследованными судом в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ, а именно: показаниями Лукониной А.А., показаниями свидетелей ФИО протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и квитанцией о таком освидетельствовании от (дата), копией постановления по делу об административном правонарушении (№), протоколами осмотров предметов от (дата) и (дата), в ходе которых осмотрены видеозаписи и документы.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной (иные данные).
При назначении наказания суд учитывает, что Луконина А.А. не судима, совершила преступление, отнесенное статьёй 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью и раскаялась в содеянном, (иные данные), по месту жительства характеризуется (иные данные), (иные данные).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Лукониной А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные).
Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства (иные данные), (иные данные)
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Лукониной А.А., предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.
В связи с тем, что совершённое Лукониной А.А. преступление, согласно ст. 15 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, суд не усматривает оснований и для изменения категории преступления на менее тяжкое.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от уголовной ответственности и наказания в отношении Лукониной А.А. по делу не имеется.
(иные данные)
Таким образом, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.2, 6, 43, 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Лукониной А.А. преступления, с учетом личности виновной, которая не судима, вину в совершении преступления признала полностью, по месту жительства характеризуется (иные данные), имеет (иные данные) дохода, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь ст. 49 УК РФ, приходит к выводу о возможности назначить Лукониной А.А. наказание в виде штрафа, (иные данные).
(иные данные)
Из материалов уголовного дела следует, что (иные данные).
(иные данные) При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.
При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 316 УПК РФ, ст.62 УК РФ (с учётом вышеприведённых положений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации), устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
При назначении и определении вида дополнительного наказания суд учитывает, что согласно санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, его назначение обязательно, оснований для освобождения подсудимой от дополнительного наказания, в порядке ст. 64 УК РФ, судом не усматривается. Луконина А.А. совершила преступление, связанное с нарушение Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, (иные данные), (иные данные) суд полагает целесообразным применить к подсудимой дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - по управлению транспортными средствами.
В (иные данные) суд не находит оснований для применения конфискации имущества в порядке п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой Лукониной А.А. не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.296-299, 302, 303, 304, 307-310, ст. 314, ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Луконинину А. А.дровну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 210 000 ((иные данные)) рублей 00 копеек, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.
Сумму штрафа перечислять: (иные данные)
На основании (иные данные) ст. (№) УК РФ применить Лукониной А.А. рассрочку уплаты штрафа. (иные данные).
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения - обязательство о явке избранную Лукониной А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ Луконину А.А. освободить от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Вещественные доказательства:
(иные данные)
(иные данные)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий О.С. Татауров