ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(адрес) (дата)
(иные данные) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., защитника – адвоката Мануилова К.А., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Ренжина А.Э.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ренжина А. Э., родившегося (дата) в (адрес), (иные данные) судимого
(дата) приговором (иные данные) по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев (неотбыто 2 месяца 13 дней лишения свободы, дополнительное наказание не отбыто в полном объеме), под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ренжин А.Э. совершил покушение на незаконные приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.
Преступление совершено в (адрес), при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 59 минут (дата) Ренжин А.Э., являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, действуя с прямым умыслом, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием установленного в нем мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», договорился с осведомленным о его преступной деятельности иным лицом, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве (далее – иное лицо), находящимся в неустановленном месте в (адрес), о приобретении наркотических средств его маскировке и доставке до места содержания Ренжина А.Э.
Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 59 минут (дата), Ренжин А.Э., являясь осужденным и отбывая наказание в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), не имея возможности осуществить оплату за покупку наркотических средств лично, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона, с использованием установленного в нем мобильного приложения для мгновенного обмена сообщениями «(иные данные)», договорился с неустановленным лицом, не осведомленным о преступных действиях Ренжина А.Э., перевести денежные средства в сумме 1000 рублей иному лицу в счет оплаты за осуществление последним передачи наркотического средства Ренжину А.Э., содержащемуся в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес)
В период с 00 часов 01 минуты (дата) до 17 часов 59 минут (дата), иное лицо, находясь в (адрес), согласно достигнутой договоренности с Ренжиным А.Э. об оказании последнему содействия в незаконном приобретении наркотических средств, изготовил вещество, которое согласно заключениям экспертов № (№) от (дата), (№), (№) от (дата) является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде не менее 30,91 грамм, образующей крупный размер, часть из которого массой в высушенном виде 13,22 грамма, в крупном размере, находясь в указанное время и месте, (иные данные) получив при этом наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси (иные данные), общей массой в высушенном виде 33,50 грамм, образующей крупный размер, с учетом содержащегося в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 13,22 грамма, в крупном размере, после чего упаковав указанные наркотические средства в три свертка, обернул полимерной пленкой, тем самым замаскировал наркотическое средство с целью недопущения его случайного обнаружения третьими лицами.
В период с 18 часов 00 минут до 20 часов 34 минут (дата), иное лицо, осведомленное о намерениях Ренжина А.Э., имея при себе сверток, с содержащимися внутри замаскированными тремя свертками с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой в высушенном виде 17,69 грамм, в крупном размере, и наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси (иные данные) общей массой в высушенном виде 33,50 грамм, с учетом содержащегося в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 13,22 грамма, в крупном размере, проследовал на территорию гаражного кооператива «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес), с целью передачи Ренжину А.Э. вышеуказанных свертков, путем их перемещения через ограждения территории ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес), однако, не смог довести свое преступное намерение до конца, поскольку был задержан сотрудниками правоохранительных органов на территории гаражного кооператива «(иные данные)», расположенного по адресу (иные данные).
Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном виде 17,69 грамм, в крупном размере, и наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с (иные данные) общей массой в высушенном виде 33,50 грамм, с учетом содержащегося в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 13,22 грамм, в крупном размере, изъято в период с 20 часов 02 минут до 20 часов 34 минут (дата) в ходе личного досмотра иного лица, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном у гаража (№) гаражного кооператива «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес)
Таким образом, Ренжин А.Э. в период с 00 часов 01 минуты (дата) до 20 часов 34 минут (дата), совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение с целью личного употребления, то есть без цели сбыта наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 17,69 грамм, в крупном размере и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси (иные данные) общей массой в высушенном виде 33,50 грамм, с учетом содержащегося в ней наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), массой в высушенном виде 13,22 грамма, в крупном размере, однако, не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов.
В судебном заседании подсудимый Ренжин А.Э. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В порядке ст.276 УПК РФ по ходатайству гос. обвинителя были оглашены показания подсудимого Ренжина А.Э., данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 110-114, т.2 л.д. 33-36), согласно которым он отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес). До отбытия наказания, он несколько раз употреблял наркотическое средство, коноплю, во время отбытия наказания, он не употреблял наркотические средства, однако в (дата) года, он решил пробрести себе для личного употребления наркотическое средство гашишное масло и гашишное масло в смеси (иные данные) У него в пользовании имелся сотовый телефон марки «(иные данные)», которым он пользовался самостоятельно, телефон никому не показывал. Он написал в мобильном приложении «(иные данные)» своему знакомому Свидетель №1, и попросил его передать ему на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес), наркотические средства - гашишное масло и гашишное масло в смеси (иные данные) при этом попросив Свидетель №1, передать побольше и завернуть наркотическое средство в свертки. За совершение указанных действий, он попросил свою знакомую оплатить Свидетель №1 1000 рублей. Также он сообщил Свидетель №1, где необходимо будет перебросить через ограждение территории ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес), перебросить необходимо было со стороны гаражного кооператива. Где именно Свидетель №1, взял для него наркотическое средство, ему не известно. (дата) он поговорил с Свидетель №1 по телефону и тот сообщил ему, что едет. Тогда он стал ожидать, но позже Свидетель №1 так и не приехал. Затем он был вызван к сотрудникам администрации ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес) края, тогда он понял, что скорее всего Свидетель №1 «поймали» и решил признаться в содеянном. Он рассказал сотрудникам администрации о том, что пытался приобрести наркотическое средство для личного употребления, связи с чем написал явку с повинной. Также испугавшись, что его действия будут раскрыты, он разбил свой сотовый телефон, которым ранее пользовался. Указанный сотовый телефон был у него изъят сотрудником администрации ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес) края. Он хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления. В содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимый Ренжин А.Э. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, виновность Ренжина А.Э., в совершенном им преступлении, подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 91-93) следует, что он состоит на службе в должности оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес). В его обязанности входит: контроль за осужденными, а также обеспечение порядка на территории колонии и противодействие совершению новых преступлений осужденными. Осужденный Ренжин А. Э., который отбывает наказание в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), содержится в (№) отряде, он относится к лицам отрицательной направленности, не работает. Ренжин А.Э., соблюдает распорядок и режим колонии, но иногда не соблюдал правила внутреннего распорядка, в связи с чем был привлечен к ответственности. Ему известно, что (дата) в вечернее время был задержан мужчина, который представился как Свидетель №1, который пытался доставить свертки с наркотическим средством (перебросить через ограждение) на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), также известно со слов Ренжина А.Э., что указанные свертки предназначались для него. (дата) в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут им был произведен внеплановый обыск, где в помещении дежурной части в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), у Ренжина А.Э. был изъят сотовый телефон марки «(иные данные)», корпус и внутренняя часть которого полностью повреждены, внутри имеется сим-карта (иные данные). Указанные предметы упакованы в пакет и опечатаны. После чего им был составлен акт о проведении обыска от (дата).
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, согласно которым по оперативной информации о том, что Свидетель №1 занимается перебросом наркотических средств на территорию ИК(№) наркотических средств и других запрещенных предметов, им проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по окончании которого им составлен рапорт. В ходе проведения ОРМ на территорию гаражного кооператива, граничащего с ИК(№), зашли два человека, один из которых был отождествлен, как Свидетель №1. Когда сотрудники ОКОН задержали Свидетель №1, ОРМ «Наблюдение» им было прекращено. В ходе личного досмотра Свидетель №1 выдал наркотические средства – гашишное масло, зарядки и сообщил, что планировал осуществить переброс наркотических средств осужденному с прозвищем «(иные данные)». Ему стало понятно, что наркотические средства предназначались для Ренжина А.Э., за которым при отбытии наказания в ИК(№) закрепилось указанное прозвище.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №2 (т.1 л.д. 24-26) пояснил, что он состоит на службе в должности старшего оперуполномоченного оперативного отдела в ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес), В оперативном отделе ФКУ Исправительная колония (№) УФСИН России по (адрес) заведено оперативное дело с целью проверки оперативной информации о том, что проживающий в (адрес) Свидетель №1, (дата) г.р., занимается незаконным оборотом наркотических средств, а именно осуществляет поставку наркотических средств (гашишного масла) на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес), путем «перебросов» через ограждение учреждения со стороны автокооператива «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). (дата) им совместно с сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес) на основании постановления было проведено оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» в отношении Свидетель №1 Оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение» было начато (дата) в 18 часов 00 минут на территории автокооператива «(иные данные)», расположенного по адресу: (адрес). В 19 часов 17 минут (дата) на территорию автокооператива «(иные данные)» через центральный вход зашел мужчина, одетый в футболку черного цвета, штаны черного цвета и кроссовки черно-белого цвета, который был опознан как Свидетель №1, на котором была надета сумка черного цвета. В 19 часов 18 минут (дата) Свидетель №1 шел вдоль гаражей автокооператива. В 19 часов 48 минут (дата) оперативно-розыскное мероприятие -«Наблюдение» было прекращено, в связи с задержанием Свидетель №1 После задержания Свидетель №1 последний сообщил, что в находящейся при нем сумке находится наркотическое средство - гашишное масло, содержащееся в свертках, предназначенное для «переброса» на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес) для его знакомого Ренжина А.Э. отбывающего наказание в данном учреждении. После этого, сотрудником ОКОН УМВД России по (адрес) был произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в присутствии двух приглашенных понятых были изъяты два свертка.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 70-72) следует, что он состоит на службе в ОВД в должности (иные данные) ОКОН УМВД России по (адрес). (дата) было его суточное дежурство. Поступила информация том, около ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), задержан мужчина, который пытался что-то перебросить на территорию колонии. Он прибыл по указанному адресу, где был задержан мужчина который представился как Свидетель №1, (дата) г.р. После задержания Свидетель №1 они проследовали в служебный автомобиль, который был припаркован у гаража (№) в гаражном кооперативе «(иные данные)» по (адрес), где он (дата) в период времени с 20 часов 02 минут до 20 часов 34 минут с участием двух понятых: Свидетель №7, Свидетель №8 он произвел личный досмотр Свидетель №1 Всем участвующим лицам были разъяснены их права. Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте. Свидетель №1 пояснил, что в сумке черного цвета, надетой на нем, имеется два свертка обмотанные полимерной пленкой, в одном из свертков находится наркотическое средство, а в другом электрические зарядные устройства, сим-карты, игральные карты. Свидетель №1, пояснил, что указанные предметы он хотел передать (перекинуть через ограждение) на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес). Далее в ходе личного досмотра, из указанной сумки, было изъято два полимерных свертка, каждый из которых был отдельно упакован и опечатан. Также в указанной сумке был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «(иные данные)», принадлежащий Свидетель №1, сотовый телефон был упакован и опечатан. После окончания личного досмотра Свидетель №1 им был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участвующие лица, в том числе и Свидетель №1, они поставили свои подписи, замечаний вопросов и дополнений ни от кого не поступало.
Показаниями свидетеля Свидетель №7 в судебном заседании, сообщившего, что в (дата) его пригласили поучаствовать в качестве понятого при досмотре лица, которого задержали сотрудники наркоконтроля в районе ИК(№) со стороны гаражей при попытке перебросить свертка с наркотическим средством через забор исправительного учреждения. В мероприятии он участвовал добровольно. Задержанное лицо представилось и сообщило, что у него в сумке находятся наркотические вещества - каннабис, которые предназначены для гражданина с прозвищем «(иные данные)». Из сумки задержанный достал свертки с наркотическими средствами, зарядкой, сим-картами.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №7 (т.1 л.д. 24-26) пояснил, что (дата) в вечернее время он по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого в производимом сотрудниками полиции личном досмотре мужчины, который представился как Свидетель №1 Кроме этого в производстве личного досмотра, вместе с ним принимал участие еще один понятой - Свидетель №8 Личный досмотр Свидетель №1 производился, сотрудником полиции в служебном автомобиле, припаркованном у гаража в гаражном кооперативе «(иные данные)» по (адрес) Перед началом личного досмотра Свидетель №1, сотрудником полиции были всем участникам разъяснены их права и обязанности, кроме этого Свидетель №1, была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, и предложено добровольно выдать все находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ. Свидетель №1 пояснил, что в сумке, которая находится при нем, у него имеется два свертка: с наркотическим средством и электронными проводами, сим-картами, и игровыми картами, сказав, что указанные свертки он хотел перебросить на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес). Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра Свидетель №1, в кармане сумки надетой на нем, изъято два свертка в пленке, которые были упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны оттисками печати с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. Кроме этого, из этой же сумки, сотрудниками полиции изъят сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, который также был упакован в бумажный конверт, опечатанный оттиском печати, с пояснительной надписью, на которой он и второй понятой поставили свои подписи. После окончания личного досмотра Свидетель №1, сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участники. Замечания ни от кого не поступили, все поставили свои подписи в указанном протоколе.
Указанные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании, сообщившего, что его пригласили поучаствовать в качестве понятого с Свидетель №7 при изъятии наркотических средств у парня, он представился. Сотрудники спросили у него, есть ли у него запрещенные предметы. Парень ответил, что есть и показал на нагрудную сумку через плечо и достал из сумки сверток с наркотическим средством, сказал, что планировал переброс свертка в исправительное учреждение. После окончания мероприятия сотрудники составили протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи.
В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №8 (т.1 л.д. 78-80) пояснил, что (дата) в вечернее время он был приглашен для принятия участия в качестве понятого в производимом сотрудниками полиции личном досмотре мужчины, который представился как Свидетель №1, кроме этого в производстве личного досмотра, вместе с ним принимал участие второй понятой - Свидетель №7, личный досмотр Свидетель №1 производился, в служебном автомобиле, припаркованном у гаража в гаражном кооперативе «(иные данные)» по (адрес). Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены их права и обязанности, Свидетель №1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и было предложено добровольно выдать все находящиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, на что Свидетель №1, пояснил, что в сумке, находящейся при нем, у него имеется два свертка в одном из которых находится наркотическое средство, а в другом электронные провода, сим-карты, игральные карты, пояснив, что указанные свертки он хотел перебросить на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес) Далее в ходе личного досмотра Свидетель №1, в кармане сумки надетой на нем, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято два свертка, которые были упакованы и опечатаны, Из этой же сумки, сотрудниками полиции был изъят сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №1, который также был упакован и опечатан. После окончания личного досмотра Свидетель №1 сотрудником полиции составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым ознакомились все участники, замечаний ни у кого не было, все поставили свои подписи в указанном протоколе.
Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 62-64) следует, что в (дата) в ОКОН УМВД России по (адрес) поступила информация, о том, что Свидетель №1 по месту своего проживания, а именно в (адрес) может хранить наркотические средства, а также предметы фасовки. В связи с чем он (дата) в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 35 минут на основании постановления следователя о проведения обыска в жилище в случаях не терпящих отлагательств, произвел обыск в жилище – в (адрес), по месту проживания Свидетель №1, с участием понятых, а также с участием Свидетель №1 Перед началом производства обыска им были всем разъяснены их права, а также Свидетель №1, разъяснена статья 51 Конституции РФ и предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в гражданском обороте. В ходе производства обыска в указанной квартире Свидетель №1, добровольно выдал бутылку с надписью «ацетон», металлическую тарелку со следами вещества, указанные предметы были изъяты, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Свидетель №1 пояснил, что при помощи указанных предметов, он изготавливал наркотическое средство, которое намеревался передать на территорию ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес). После окончания обыска, им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица. Все участники поставили свои подписи, замечаний вопросов и дополнений ни от кого не поступало.
Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 66-68) следует, что она (дата) в вечернее время по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой, в производимом сотрудниками полиции - обыска в жилище, по адресу: (адрес) Помимо нее в качестве второго понятого принимала участие девушка, а также принимал участие мужчина, проживающий по указанному адресу, который представился как Свидетель №1 Перед началом производства обыска сотрудник полиции разъяснил всем права и обязанности. Кроме этого ознакомил Свидетель №1 с постановлением о проведении обыска, разъяснил ему ст. 51 Конституции РФ и предложил ему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Свидетель №1 пояснил, что в указанной квартире находятся: бутылка с надписью ацетон и металлическая тарелка, которые он использовал, чтобы изготовить наркотические средства. Сотрудником полиции были изъяты указанные предметы, упакованы в пакет, опечатанный оттиском печати на котором она и вторая понятая поставили свои подписи. По окончанию осмотра места происшествия, сотрудником полиции был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений ни от кого не поступило.
Согласно рапорту о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от (дата), проведено ОРМ «наблюдение» в отношении Свидетель №1, в 18:00 часов наблюдение начато на территории автокооператива «(иные данные)», расположенного по адресу (адрес). В 19:17 часов центральный вход зашел Свидетель №1, на котором была надета черная сумка. В 19:18 часов Свидетель №1 шел вдоль гаражей кооператива. Факт и результаты данного оперативно-розыскного мероприятия рассекречены соответствующим постановлением врио начальника ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) от (дата), и в установленном законом порядке на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от (дата), вынесенных тем же должностным лицом, представлены органу предварительного следствия.
Протоколом осмотра от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 191-192), согласно которому осмотрен рапорт ОРМ «Наблюдение», соответствующим постановлением признан вещественным доказательством (т.1 л.д.196-197).
Протоколом личного досмотра и изъятия от (дата), согласно которому с участием Свидетель №1, понятых Свидетель №7, Свидетель №8 (дата) в период с 20:02 часов до 20:34 часов в служебном автомобиле, припаркованном у гаража (№) в гаражном кооперативе «(иные данные)», расположенном по (адрес) произведен личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого было изъято два полимерных свертка с веществом и сотовый телефон марки «(иные данные)» с находящимися внутри сим-картой абонента «(иные данные)» с номером (№), сим-картой абонента «(иные данные)» (№).
Заключением эксперта от (дата) (№) (т.1 л.д. 128-130), согласно которому вещество у Свидетель №1 является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса высушенного масла каннабиса (гашишное масло) составляет 16,66 грамма.
Заключением эксперта от (дата) (№), (№) (т. 1 л.д. 134-140), согласно которому на одном бесцветном полимерном отрезке цилиндрического свертка с веществом у Свидетель №1 имеется три следа пальцев рук, пригодных для идентификации личности. На двух бесцветных полимерных отрезках эллипсоидного свертка с веществом, изъятого у Свидетель №1 имеется два следа пальцев рук, вопрос о пригодности которых для идентификации личности или исключения тождества возможно решить в результате конкретного сравнительного исследований с отпечатками рук. Вязкое вещество в бесцветном полимерном свертке и в бесцветном полимерном пакете с застежкой типа «zip-lock» является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде – 1,03 грамма. Спрессованное вещество в двух бесцветных полимерных свертках эллипсоидной и цилиндрической формы, изъятых у Свидетель №1, является смесью табака (табачной крупки) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). Общая масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составила 13,22 г. Общая масса (иные данные) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчёте на высушенное состояние составила 33,50 г.
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д.198-203), изъятых у Свидетель №1 и в ходе обыска в жилище – наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло); смесь (иные данные) и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла); полимерные пакеты «zip-lock», фрагменты пленки, фрагменты изоляционной ленты, полимерная крышка, свертки из фольги, металлическая миска, бутылка ацетона. Постановлениями от (дата) и от (дата) (т.1 л.д. 204-208, л.д. 210-215) указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от (дата) (т.1 л.д. 150), согласно которому у Свидетель №1 получены отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней на дактилоскопическую карту.
Заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 180-183), согласно которому три следа пальцев рук, обнаруженных на трех отрезках бесцветной полимерной пленки свертка, оставлены безымянным пальцем левой руки, мизинцем правой руки и указательным пальцем левой руки Свидетель №1
Заключением эксперта (№) от (дата) (т.1 л.д. 168-175), согласно которому два следа пальцев рук оставлены большим и безымянным пальцами левой руки обвиняемого Свидетель №1
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 216-220), согласно которому осмотрены два конверта со следами пальцев рук на отрезках полимерной пленки. Постановлениями от (дата) и от (дата) (т.1 л.д. 221-223, л.д. 224-226) указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 227-242), согласно которого осмотрены: сотовый телефон марки «(иные данные)» с находящимися внутри сим-картой абонента «(иные данные)» с номером (№), сим-картой абонента «(иные данные)» (№), изъятые у Свидетель №1 В ходе осмотра установлено, что в период с (дата) до (дата) Свидетель №1, общался и отправлял фотографии свертков контакту «(иные данные)», имеющим номер (№), с целью передачи ему наркотических средств на территорию ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес)
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.2 л.д. 1-11), согласно которому с участием обвиняемого Ренжина А.Э. осмотрены фототаблица к протоколу осмотра предметов от (дата), в ходе которого обвиняемый Ренжин А.Э. подтвердил, что контакт «(иные данные)», имеющий (№), находился в его пользовании, а также подтвердил, что общался с Свидетель №1 в мобильном приложении «(иные данные)», для того, что бы Свидетель №1 передал ему наркотическое средство на территорию ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенного по (адрес). Постановлением от (дата) (т.1 л.д.12-13) сотовый телефон марки «(иные данные)» признан и вещественным доказательством.
Актом о производстве обыска от (дата) (т.1 л.д. 246), согласно которому (дата) в период времени с 12:00 часов до 12:10 часов в помещении дежурной части ФКУ «Исправительная колония (№)» УФСИН России по (адрес), расположенном по (адрес), проведен обыск у осужденного Ренжина А.Э., в ходе которого изъят сотовый телефон марки «(иные данные)» с находящейся внутри сим-картой оператора (иные данные).
Протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (т.1 л.д. 247-251), согласно которого осмотрены сотовый телефон марки «(иные данные)» с находящейся внутри сим-картой, изъятый (дата) в ходе обыска у осужденного Ренжина А.Э., телефон в неисправном состоянии. Постановлением от (дата) (т.1 л.д. 252-253) указанный сотовый телефон с сим-картой признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Ренжина А.Э. в совершенном им преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Анализ показаний свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, оглашенных и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что в случае согласия дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них. Личность указанных лиц установлена в ходе предварительного следствия на основании представленных документов и сомнений у суда не вызывает. Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными свидетелями не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого нет.
Оценивая показания подсудимого Ренжина А.Э. данные, в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом, а также подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Ренжину А.Э. разъяснялись права, предусмотренные ст.ст.46, 47 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания Ренжина А.Э. полученными с соблюдением требований УПК РФ.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого Ренжина А.Э. в инкриминируемом ему преступлении.
Оценивая имеющиеся в деле заключения экспертов, суд приходит к выводу об их достоверности. Судом установлено, что экспертизы проведены надлежащими лицами, имеющими соответствующую квалификацию, в соответствии с требованиями ст.200 УПК РФ. Заключения экспертов полностью соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертами в полной мере отражены методики при проведении экспертиз. Выводы экспертов соответствуют содержанию и результатам исследований. Нарушений норм УПК РФ при проведении экспертиз и оформлении их результатов судом не установлено.
По смыслу ст. 228 УК РФ и согласно правовой позиции, выраженной в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством и, как следствие, возможность распоряжения наркотиком.
Между тем, судом установлено, что сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято из незаконного оборота до поступления в непосредственное владение Ренжина А.Э., в связи с чем у него не возникло возможности им распорядиться.
В связи с этим покушение на незаконное хранение наркотических средств подлежит исключению из объема, предъявленного Ренжину А.Э., обвинения.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Ренжина А.Э. по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от (дата) (№) для масла каннабиса (гашишного масла) крупным является размер свыше 5 до 1000 г. Вес наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), на незаконное приобретение и хранение покушался Ренжин А.Э. без цели сбыта в высушенном виде составил 17,69 гр. и в составе смеси в высушенном виде составил всего 13,22 гр., так как масло каннабиса включено список №1, размер наркотического средства определяется весом всей смеси. Таким образом, подтвержден квалифицирующий признак «в крупном размере».
Поведение подсудимого Ренжина А.Э. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Ренжиным А.Э. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, а также учитывая заключения судебно-психиатрического эксперта от (дата) (№) (т.1 л.д. 188-189), суд считает необходимым признать Ренжина А.Э. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Ренжину А.Э. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче подробных признательных показаниях, в том числе о периоде возникновения умысла, предметах используемых при совершении преступления, а также иных обстоятельств, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, на основании которых Ренжину А.Э. было предъявлено обвинение.
В силу положений ст. 142 УПК РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.
Судом установлено, что уголовное дело (дата) в 21:30 часов возбуждено по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении неустановленного лица. (дата) в 12:00 часов, то есть до возбуждения уголовного дела, Ренжин А.Э. добровольно дал явку с повинной оперуполномоченному оперативного отдела ФКУ ИК(№) УФСИН России по (адрес) об обстоятельствах покушения на приобретения им наркотического средства, которые сотрудникам правоохранительных органов известны не были (т. 1 л.д. 98). Причастность Ренжина А.Э. к совершенному преступлению стала известна правоохранительным органам лишь (дата) в 12:48 часов из допроса свидетеля Свидетель №2
Таким образом, Ренжин А.Э. добровольно заявил о совершенном им преступлении, в связи с чем суд признает обстоятельством, смягчающим наказание Ренжину А.Э., явку с повинной, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Ренжина А.Э. от наказания отсутствуют.
Определяя вид и размер наказания Ренжину А.Э. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который характеризуется отрицательно, также суд учитывает, возраст, род занятий, семейное положение подсудимого, состояние здоровья.
Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, при назначении наказания у суда нет.
Наказание подсудимому Ренжину А.Э. подлежит определению с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований, позволяющих применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.
Учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого, а также на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия в действия опасного рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ нет.
Окончательное наказание Ренжину А.Э. необходимо назначить с применением положений ч.4 ст. 69, ст.70 УК РФ, по совокупности с приговором от (дата).
В соответствии со п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимому следует избрать исправительную колонию строгого режима.
Для обеспечения исполнения приговора суд, считает необходимым избрать в отношении Ренжина А.Э. меру пресечения в виде заключения под стражу. Семейное положение, возраст, состояние здоровья не препятствуют этому.
Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что мобильный телефон марки «(иные данные)» с находящейся внутри сим-картой, изъятый у Ренжина А.Э., был использован им для совершения преступления, суд в силу п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ считает необходимым безвозмездно изъять и обратить указанный телефон в собственность государства. В целях обеспечения исполнения решения суда о конфискации имущества на указанное имущество следует наложить арест.
Решение о судьбе иных вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Ренжина А. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору (иные данные) от (дата), окончательно назначить наказание Ренжину А.Э. в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы (адрес), не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и являться в указанный специализированный орган два раза в месяц для регистрации.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Срок дополнительного наказания исчислять со дня освобождения Ренжина А.Э. из исправительного учреждения.
Изменить в отношении Ренжина А.Э. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Взять Ренжина А. Э. под стражу в зале суда.
В соответствии со ч. 3.2 ст.72 УК РФ время содержания Ренжина А.Э. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: масло каннабиса (гашишного масла) в количестве 16,66 гр., 1,03 гр. в высушенном виде, смесь (иные данные) и масла каннабиса (гашишного масла) общей массой 33,50 гр. в высушенном виде, полимерные пакеты «ziplock», металлическую миску, сотовый телефон марки «(иные данные)», копию рапорта, следы пальцев рук передать органу предварительного расследования до рассмотрения уголовного дела (№).
Мобильный телефон марки «(иные данные)» с находящейся внутри сим-картой - безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко