ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26.01.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края составе:
председательствующего судьи Гурковой Н.М.
с участием:
государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Некрасовой Ю.Ю., защитника – адвоката Правдивко Ю.Г., представившей удостоверение (№) и ордер (№), подсудимой Исаевой А.Г., при помощнике судьи Полежаевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Исаевой А. Г., (иные данные), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
(дата) Исаева А.Г., постановлением мирового судьи судебного участка № 30 судебного района «Центральный округ г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа, в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии с частью 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение Исаевой А.Г. в Госавтоинспекцию УМВД России по (адрес) не сдавалось, с заявлением об утрате водительского удостоверения Исаева А.Г. не обращалась.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Исаева А.Г., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в период времени с 23 часов 55 минут (дата) до 00 часов 03 минут (дата), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляла автомобилем марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес) начав движение от (адрес).
(дата) в 00 час 03 минуты указанный автомобиль под управлением Исаевой А.Г. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. (адрес), которые имея достаточные основания полагать, что Исаева А.Г. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у нее нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили ее от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Исаева А.Г. ответила согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 00 часов 26 минут по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения « Алкотектор PRO-100 touch-K», состояние алкогольного опьянения Исаевой А.Г. установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Исаева А.Г. находиться в состоянии опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации № 933н от 18.12.2015 «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по (адрес) Исаевой А.Г. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Исаева А.Г. ответила согласием, и была доставлена в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по адресу: (адрес). Находясь в указанном месте в период в период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 45 минут (дата), умышленно, осознавая преступный характер своих действий, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами; от прохождения медицинского освидетельствования отказалась, то есть не выполнила законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п.2 примечаний к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая Исаева А.Г. виновной себя признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ судом были оглашены и исследованы показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.30-33, 39-41), согласно которым (дата) она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании она присутствовала, с административным правонарушением она была согласна. По решению суда она была признана виновной и ей было назначено наказание в виде административного штрафа 30 000 рублей, который она оплатила, также она был лишена права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Решение суда она не обжаловала. водительское удостоверение она не сдала, так оно было утеряно, соответствующее заявление она в МРЭО Госавтоинспекции не подавала. то есть до настоящего времени она лишена права управления. До настоящего времени водительского удостоверения у нее нет. (дата) в 23 часа 45 минут к магазину «Близкий» расположенному по (адрес) (адрес) приехали ее знакомые ФИО1 и его знакомый по имени Вячеслав, фамилию его она не знает. Они приехали на автомобиле марки «СУЗУКИ ЛЕНДИ» регистрационный знак (№). За рулем указанного автомобиля находился Вячеслав. Она села в указанный автомобиль в качестве пассажира и они проехали домой к Вячеславу по адресу (адрес). Находясь по указанному адресу она спиртное и наркотики не употребляла, была трезвой. Далее ее знакомый ФИО1 попросил ее сесть за руль его автомобиля марки «СУЗУКИ ЛЕНДИ» регистрационный знак (№) и перегнать его в гараж, находящийся в автокооперативе «Локомотив». (дата) в 23 час. 55 мин. она села за руль автомобиля марки «СУЗУКИ ЛЕНДИ» регистрационный знак (№) находясь по адресу (адрес) и направилась в сторону автокооператива. Сам он не сел за руль своего автомобиля, так как был не трезв, а Вячеслав жаловался на боль в сердце, чувствовал себя плохо и не мог управлять транспортным средством. Ашот и Вячеслав не знали, что она не имеет права управления транспортным средством, не знали, что она лишена права управления. Тогда она села за руль автомобиля марки «СУЗУКИ ЛЕНДИ» регистрационный знак (№), также на пассажирское переднее сидения сел ФИО1 и они вместе поехали по (адрес) в сторону гаража. Проезжая в районе (адрес) она была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции, которые предложили ей пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Она согласилась и сотрудник Госавтоинспекции пригласил ее проследовать в патрульный автомобиль для прохождения теста. Находясь в патрульном автомобиле, сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ей, что на ее имя будут составлены протоколы, и составление данных протоколов будет фиксироваться на видеозапись, камеры установленной в патрульном автомобиле. Далее сотрудник Госавтоинспекции разъяснил ей правила и порядок прохождения тестирования. Сотрудником Госавтоинспекции на ее имя был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами, данный протокол был оглашен ей вслух, после чего передан ей. Она ознакомилась с протоколом и подписала его. Далее сотрудником Госавтоинспекции, при наличии у нее признаков алкогольного опьянения, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с применением технического средства измерения. Она ответила согласием, продула трубку технического средства измерения, результатом которого не установлено состояние алкогольного опьянения. Далее сотрудником Госавтоинспекции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно в Наркологическом диспансере по (адрес), на что она согласилась. Далее она с сотрудниками Госавтоинспекции проследовала по указанному адресу, где ей было предложено пройти медицинское освидетельствование путем сдачи анализа мочи, однако у нее не получилось сдать указанный анализ, так как она в тот момент не испытывала нужду. После отказа от прохождения медицинского освидетельствования Сотрудниками Госавтоинспекции ей было разъяснено, что отказ приравнивается к опьянению. Она была приглашена на следственное действие в ОД по (адрес) кабинет 326, для просмотра видеозаписи от (дата) в момент составления на ее имя протоколов сотрудниками Госавтоинспекции и от управления автомобилем марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№), в состоянии опьянения, ранее лишенной права управления. Так же в ходе осмотра видеозаписей присутствовал ее защитник Правдивко Ю.Г. Она была предупреждена, что в ходе данного следственного действия будет воспроизводиться фотофиксация, против нечего она не имела. В ходе осмотра ей были предоставлены для просмотра 2 видеофайла, согласно изображения, она действительно была остановлена сотрудниками Госавтоинспекции в районе (адрес), когда она управляла автомобилем марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№), так же действительно именно она сидит в патрульном автомобиле сотрудников Госавтоинспекции, где ей был оглашен протокол, составленный в отношении нее, а именно протокол об отстранении ее от управления транспортными средствами, в котором она поставила подпись. Сотрудником Госавтоинспекции ей было выдвинуто требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с использованием технического средства измерения. Она ответила согласием. Она прошла освидетельствование на состояние алкогольное опьянения на месте с применением технического средства измерения, по результатам которого у нее не было установлено состояние алкогольного опьянения. На ее имя был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором она собственноручно указала, что согласна с результатом. Она собственноручно указала в акте, что согласна с результатом. Далее сотрудниками Госавтоинспекции ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что она согласилась. Далее на ее имя был составлен протокол о направлении ее на медицинское освидетельствование в мед. учреждении, с которым она ознакомилась и написала что согласно с прохождением мед. освидетельствования и поставила свою подпись а данном протоколе. Далее совместно с сотрудниками Госавтоинспекции она проследовала в медицинское учреждение расположенное по (адрес), где фактически отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Вину в совершённом ею преступлении она признает в полном объёме в содеянном раскаивается.
После оглашения показаний подсудимая подтвердила их в полном объеме, пояснила, что раскаивается в содеянном.
Кроме полного признания вины самой подсудимой Исаевой А.Г., её вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что он проходит службу в ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по (адрес), по должности старшего инспектора. В период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 10 час. 00 мин. (дата) он находился на службе в составе патрульного экипажа (№), совместно со ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по (адрес) Свидетель №2 (дата) при патрулировании улиц (адрес) в составе патрульного экипажа (№) совместно со ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции России по (адрес) Свидетель №2 в 00 часов 03 минуты их экипажем в районе (адрес) был остановлен автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№). С целью остановки данного автомобиля, водителю был подан сигнал об остановке, а именно на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. После того как автомобиль был остановлен, было установлено, что водителем автомобиля является женщина. Водителю автомобиля было предложено предоставить документы, на автомобиль и водительское удостоверение, она предоставила документы на автомобиль при этом пояснив, что водительского удостоверения у нее нет. Женщина водитель была приглашена в патрульный автомобиль, где согласно базы ФИЦ Госавтоинспекции, была установлена личность водителя — Исаева А. Г., так же был установлен факт того, что Исаева А.Г. лишена права управления транспортными средствами, так как привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Исаева А.Г. после вынесения судом вышеуказанного решения в Госавтоинспекцию УМВД России по (адрес) не сдала. При этом у Исаевой А.Г. имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ей было разъяснено, что она будет отстранена от управления транспортным средством, о чем будет составлен протокол. Кроме того Исаевой А.Г. было разъяснено, что составление в дальнейшем всех протоколов на ее имя будет фиксироваться на видеозапись камеры установленной в патрульном автомобиле. Ст. инспектором Свидетель №2 на имя Исаевой А.Г., был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Данный протокол был оглашён, передан, для ознакомления водителю Исаевой А.Г., которая ознакомилась с протоколом и поставила в нем свою подпись. Им, водителю Исаевой А.. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, на что Исаева А.Г. ответила согласием. Исаева А.Г. продула трубку технического средства измерения, показателями которого было 0,000 мг/л., то есть у Исаевой А.Г. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же на имя Исаевой А.Г. ст. инспектором Свидетель №2 был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был оглашён вслух и передан последней для ознакомления. Исаева А.Г. ознакомилась с актом и указала в нем, что согласна, с результатом освидетельствования. Далее им водителю Исаевой А.Г., было выдвинуто требование, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно проехать в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по (адрес) данное требование Исаева А.Г. ответила согласием.
Далее им на имя Исаевой А.Г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный протокол был оглашён и передан ей для личного ознакомления. После того как Исаева А.Г. ознакомилась с протоколом, она собственноручно указала в нем, что согласна пройти медицинское освидетельствование, и поставила свою подпись. В составе патрульного экипажа и Исаевой А.Г., они проехали в КГБУЗ «Наркологический диспансер», где Исаева А.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата) врачом-специалистом Свидетель №4 была внесена соответствующая запись. Автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№) был поставлен на арестплощадку.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он работает в ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по (адрес), в должности старшего инспектора. В период времени с 22 часов 00 минут (дата) до 10 час. 00 мин. (дата) он находился на службе в составе патрульного экипажа (№), совместно со ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по (адрес) Свидетель №1 (дата) при патрулировании улиц (адрес) в составе патрульного экипажа (№) совместно со ст. инспектором ОБ ДПС Госавтоинспекции России по (адрес) Свидетель №1 в 00 часов 03 минуты их экипажем в районе (адрес) был остановлен автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№). С целью остановки данного автомобиля, водителю был подан сигнал об остановке, а именно на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки. После того как автомобиль был остановлен, было установлено, что водителем автомобиля является женщина. Водителю автомобиля было предложено предоставить документы, на автомобиль и водительское удостоверение, она предоставила документы на автомобиль при этом пояснив, что водительского удостоверения у нее нет. Женщина водитель была приглашена в патрульный автомобиль, где согласно базы ФИЦ, Госавтоинспекции, была установлена личность водителя — Исаева А. Г., так же был установлен факт того, что она лишена права управления транспортными средствами, так как ранее была привлечена к административной ответственности по 4.1 ст.12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение Исаева А.Г. после вынесения судом вышеуказанного решения в Госавтоинспекцию УМВД России по (адрес) не сдала. При этом у Исаевой А.Г. имелись признаки опьянения, а именно нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем ей было разъяснено, что она будет отстранена от управления транспортным средством, о чем будет составлен протокол. Кроме того Исаевой А.Г. было разъяснено, что составление в дальнейшем всех протоколов на ее имя будет фиксироваться на видеозапись камеры установленной в патрульном автомобиле. Им на имя Исаевой А.Г., был составлен протокол об отстранении от управления транспортными средствами. Данный протокол был оглашён и передан, для ознакомления водителю Исаевой А.Г., которая ознакомилась с протоколом и поставила в нем свою подпись. Старшим инспектором Свидетель №1 Исаевой А.Г. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства измерения, на что Исаева А.Г. ответила согласием. Исаева А.Г. продула трубку технического средства измерения, показателями которого было 0,000 мг/л., то есть у Исаевой А.Г. не было установлено состояние алкогольного опьянения. Так же на имя Исаевой А.Г. им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, который был оглашён вслух и передан последней для ознакомления. Исаева А.Г. ознакомилась с актом и указала в нем, что согласна, с результатом освидетельствования. Далее старшим инспектором Свидетель №1 водителю Исаевой А.Г., было выдвинуто требование, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, а именно проехать в КГБУЗ «Наркологический диспансер», расположенный по (адрес) данное требование Исаева А.Г. ответила согласием. Далее ст. инспектором Свидетель №1 на имя Исаевой А.Г. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, данный протокол был оглашён и передан ей для личного ознакомления. После того как Исаева А.Г. ознакомилась с протоколом, она собственноручно указала в нем, что согласна пройти медицинское освидетельствование, и поставила свою подпись. В составе патрульного экипажа и Исаевой А.Г., они проехали в КГБУЗ «Наркологический диспансер», где Исаева А.Г. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (дата) врачом-специалистом Свидетель №4 была внесена соответствующая запись. Автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№) был поставлен на арестплощадку.
В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 ( Т.1 л.д. 68-70), который показал, что он является генеральным директором ООО «СМР». Между его компанией и ООО «Исток» заключен договор аренды транспортного средства от (дата) на автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№), т. е. его компания арендует данный автомобиль. На данном автомобиле передвигаются сотрудники ООО «Исток». (дата) когда он приехал из (адрес) в (адрес), находясь в своем офисе, от Етарян Ашота он узнал, что (дата) в вечернее время автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№) остановили сотрудники Госавтоинспекции и поместили ее на арест площадку. Со слов ФИО1 ему стало известно, что водителю указанного автомобиля Вячеславу стало плохо со здоровьем во время вождения и тогда ФИО1 попросил свою знакомую Исаеву А.Г. сесть за руль и отогнать указанный автомобиль в гараж. По пути следования к гаражу их остановил экипаж Госавтоинспекции и водителя Исаеву А.Г. направили на медицинское освидетельствование, а указанный выше автомобиль изъяли.
В порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон, по ходатайству стороны обвинения, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 (Т.1 л.д. 86-89), которая показала, что она работает в КГБУЗ ККПБ (адрес) филиал, в должности врача психиатра-нарколога 40 лет. В ее должностные обязанности входит лечение пациентов, проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. (дата) она находилась диспансере на суточном дежурстве, проводила медицинское освидетельствование гражданам, каким именно она не помнит, так как в дежурные сутки поступает большое количество свидетельствуемых, их имена и фамилии она не запоминает. Пр медицинском освидетельствовании врач задает вопрос желает ли человек проходить медицинское освидетельствование, если человек отказывается, то врач причины отказа не выясняет. По окончанию медицинского освидетельствования врач в акте (заключении) указывает результат: 1 вариант — установлено состояние опьянения, 2 вариант — состояние опьянения не установлено, 3 вариант — отказ от прохождения медицинского освидетельствования.
Кроме того вина Исаевой А.Г. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно:
рапортом об обнаружения признаков преступления (Т.1 л.д.7), согласно которому в действиях Исаевой А.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ;
протоколом осмотра места происшествия от (дата) с фототаблицей ( Т.1 л.д.16-20), согласно которому был осмотрен автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак Р002ТВ27;
протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей (Т.1 л.д.34-37), согласно которого с участием подозреваемой Исаевой А.Г и его защитника Правдивко Ю.Г. осмотрена видеозапись на DVD-R диске, произведенная (дата) в патрульном автомобиле ДПС Госавтоинспекции УМВД России по (адрес) при составлении административных протоколов в отношении Исаевой А.Г.;
(иные данные)
(иные данные)
протоколом осмотра документов от (дата) с фототаблицей (Т.1 л.д.49-57), согласно которого были осмотрены:
- карточка учета транспортного средства,
- протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата),
- чек Алкотектора «PRO-100 touch-K» от (дата),
- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (дата),
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№) от (дата),
- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата),
- постановление суда по делу об административном правонарушении от (дата);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата) (Т.1 л.д.58);
квитанцией технического средства измерения Алкотектора «PRO-100 touch-K» от (дата)( Т.1.л.д.59);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (дата) (Т.1 л.д.60);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№) от (дата) (Т.1л.д.61);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата) (Т.1л.д.62);
карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№) (Т.1 л.д.63), согласно которой владельцем ТС является ФИО;
копией постановления (№) от (дата) мирового судьи судебного участка № 30 судебного района « Центральный округ г. Комсомольска на Амуре Хабаровского края в отношении Исаевой А.Г. (Т.1 л.д.64-65);
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (Т.1 66-67), согласно которого вещественными доказательствами по делу признаны: оптический диск DVD-R, с видеофайлами: ch01_20251008000002, ch02_20251008000002, карточка учета транспортного средства, ротокол об отстранении от управления транспортным средством (№) от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (№) от (дата), чек Алкотектора «PRO-100 touch-K» от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (№) от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (№) от (дата), копия постановления суда по делу об административном правонарушении от (дата), автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№).
Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности Исаевой А.Г. в совершенном ею преступлении.
Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимой, исследованные в судебном заседании не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.
Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимой Исаевой А.Г. в совершенном ею преступлении.
Анализ показаний свидетелей, допрошенных и оглашенных в судебном заседании, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд квалифицирует действия подсудимой Исаевой А.Г. по ст.264.1 ч.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Поведение подсудимой Исаевой А.Г. в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения Исаевой А.Г. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о ее личности, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.
При назначении наказания подсудимой Исаевой А.Г. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Исаевой А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимую и условия ее жизни, род занятий, семейное положение, а так же личность подсудимой, которая работает, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судима.
Смягчающими наказание обстоятельствами Исаевой А.Г. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что Исаева А.Г. совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, работает, имеет постоянное место жительства, суд приходит к выводу о возможности назначения ей меры наказания, не связанной с изоляцией от общества.
Оснований для освобождения Исаевой А.Г. от уголовной ответственности суд не усматривает.
Каких либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке транспортного средства автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№), принадлежит ФИО
Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимой Исаевой А.Г., предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.
Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Исаеву А. Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
Мера пресечения Исаевой А.Г. не избиралась.
Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R с видеофайлами, документы, хранящиеся в материалах дела, после вступления приговора в законную силу - хранить в материалах дела, автомобиль марки «СУЗУКИ LANDY» государственный регистрационный знак (№), хранящийся у Свидетель №3, после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности Свидетель №3
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
Председательствующий Н.М. Гуркова