ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12.02.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Сидеоренко А.В., с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В., подсудимого Долгова А.В., защитника адвоката Батуриной Т.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Долгова А, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, место работы: ООО «Ирвит» в должности разнорабочего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) с изменениями, внесенными апелляционным постановлением (адрес)вого суда от (дата), по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от (дата)) к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев, освобожден по отбытии наказания в виде лишения свободы (дата), дополнительное наказание отбыто (дата), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, установил:
Долгов А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) с изменениями, внесенными апелляционным постановлением (адрес)вого суда от (дата), Долгов А.В. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев. Приговор вступил в законную силу (дата).
Согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести по истечении трех лет после отбытия наказания.
(дата) в период времени с 01 часа 15 минут до 01 часа 22 минуты Долгов А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес).
(дата) в 01 час 22 минуты указанный автомобиль под управлением Долгова А.В. остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками полиции, которые имея достаточные основания полагать, что Долгов А.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменением окраски кожных покровов лица, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Долгов А.В. ответил согласием.
(дата) в 01 часа 48 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» в выдыхаемом Долговым А.В. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,847 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Долгов А.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Долгов А.В., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Долгова А.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, близкого родственника на иждивении, наличие тяжелого заболевания.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Доводы стороны обвинения о наличии рецидива преступлений в действиях Долгова А.В. суд считает необоснованными по следующим основаниям.
Приговорами от (дата) и (дата) Долгов А.В. осужден за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, данные судимости не образуют рецидива преступлений в силу ст. 18 ч. 4 УК РФ.
Приговором Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата), вступившим в силу (дата), Долгов А.В. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 5000 рублей.
Постановлением Амурского городского суда (адрес) от (дата) условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
В соответствии со ст. 103 ч. 2 п. 4 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", штраф, назначенный в качестве наказания за совершение преступления, взыскивается по правилам, установленным настоящим Законом.
Исполнительный лист о взыскании штрафа за преступление может быть предъявлен к исполнению после вступления приговора в законную силу в течение десяти лет при осуждении за умышленное преступление, за совершение которого Уголовным кодексом Российской Федерации предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок более пяти лет, но не более десяти лет.
Положения ст. 228 ч. 2 УК РФ предусматривают возможность назначения наказания в виде лишения свободы на срок до десяти лет.
По сведениям, предоставленным Отделением судебных приставов по (адрес) ГУ ФССП по (адрес) и ЕАО, а также судом, постановившим приговор, исполнительный лист для исполнения штрафа, назначенного приговором от (дата), передан в Отделение судебных приставов (дата) и (дата) возращен в суд в связи с отказом в возбуждении исполнительного производства.
Сведений об ином обращении приговора к исполнению в указанной части не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу, что приговор в части штрафа в отношении Долгова О.В. к исполнению не обращен.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, отнесено к категории тяжких, и в соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 66-ФЗ от (дата), судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, истекает по истечении шести лет после отбытия наказания.
Наказание в виде лишения свободы отбыто (дата).
Учитывая, что приговор Железнодорожного районного суда (адрес) от (дата) в части наказания виде штрафа к исполнению не обращен до истечения сроков, предусмотренных ст. 87 УК РФ и ст. 103 ч. 2 п. 4 Федерального закона от (дата) № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", сроки судимости, предусмотренные ст. 86 ч. 3 УК РФ в редакции Федерального закона № 66-ФЗ от (дата), по данному приговору истекли по истечении 6 лет со дня отбытия наказания виде лишения свободы.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.
Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима, поскольку Долгов А.В. совершил преступление небольшой тяжести, при этом ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Долгова А.В. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние опьянения от (дата), квитанция от (дата), копия приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), копия апелляционного постановления (адрес)вого суда от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске, следует хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.1 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства, в отношении автомобиля марки «Тойота Харриер», государственный регистрационный знак У 123 ТМ 27, которым управлял подсудимый при совершении преступления, принадлежит Суртаевой Н. В. (т. 1 л.д. 68).
С учетом отсутствия доказательств принадлежности автомобиля виновному, оснований для его конфискации в соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Долгова А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
Назначить Долгову А.В. наказание по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Долгову А меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ зачесть время содержания под стражей Долгова А.В. с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние опьянения от (дата), квитанция от (дата), копия приговора Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), копия апелляционного постановления (адрес)вого суда от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске, хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых