ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.02.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Сидоренко А.В., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., подсудимого Кормухина А.Е., защитника адвоката Алонцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Кормухина Алексея Евгеньевича, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, женатого, место работы: МУП «Спецавтохозяйство» в должности водителя, зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, мкр. Дружба, (адрес), судимого:
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 163 ч. 2 п. «в» УК РФ с применением ст.ст. 74 ч. 5, 70 (приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата), приговор мирового судьи судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» судебного участка (№) от (дата), судимости по которым погашены) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
(дата) освобожден по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Кормухин А.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Кормухин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кормухин А.Е. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(дата) в период времени с 05 часов 45 минут до 20 часов 07 минут Кормухин А.Е., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение от (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес).
(дата) в 20 часов 07 минут Кормухин А.Е., управляя указанным автомобилем, двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) в сторону (адрес) в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) стал участником ДТП.
Прибывшие на место сотрудники ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, имея достаточные основания полагать, что Кормухин А.Е. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили его от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Кормухин А.Е. ответил согласием.
(дата) в 21 час 35 минут по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», состояние алкогольного опьянения Кормухина А.Е. установлено не было.
Затем, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Кормухин А.Е. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации N 933н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Кормухину А.Е. предъявлено требование о прохождении медицинскою освидетельствования на состояние опьянения, на что Кормухин А.Е. ответил согласием и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, расположенный по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес).
(дата) в период времени с 22 часа 25 минут до 22 часов 51 минут, находясь в указанном учреждении Кормухин А.Е. прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в его биологических объектах обнаружены мефедрон, марихуана, т.е. установлено состояние опьянения.
В судебном заседании Кормухин А.Е. вину не признал, дал следующие показания. Он был трудоустроен в ООО «ППК» осуществляя деятельность по перевозкам по г. Комсомольску-на-Амуре. (дата) в вечернее время он управляя, автомобилем марки «ПАЗ VECTOR NEXT», двигался по (адрес) дороге разделительной полосе стоял мужчина. Когда он проезжал мимо мужчина шагнул назад и упал на автобус. Скорая помощь забрала пострадавшего, после чего прибыли сотрудники Госавтоиспекции и сообщили, что необходимо пройти освидетельствование, поскольку в ДТП есть пострадавший. О наличии признаков опьянения не сообщали. Затем он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с отрицательным результатом. Далее его доставили в наркологический диспансер, где по результатам освидетельствования установлены следы мефедерона. Он не употреблял наркотические средства и в состоянии опьянения н находился. Наркотические средства могли попасть в его организм при проведении операции около двух месяцев назад под общим наркозом.
Виновность Кормухина А.Е. в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетеля Словикова Е.А. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. (дата) он с Свидетель №1 прибыл на место ДТП по (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где произошел наезд на пешехода. У водителя были признаки опьянения, изменение окраски кожных покровов лица. По результатам освидетельствование на месте состояние алкогольного опьянения выявлено не было, после чего водителя направили на медицинское освидетельствование с другим патрульным экипажем.
Показаниями свидетеля Словикова Е.А. в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. (дата) он в составе патрульного экипажа (№) с Свидетель №1 прибыл на место ДТП с участием пешехода и автомобиля марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№)», под управлением Кормухина А.Е. По сведениям базы ФИЦ ИБД Госавтоинспекции Кормухин А.Е. был ранее привлечен к административной ответственности за управление транспортным средсвтом в состоянии опьянения и лишен права управления по решению суда, после чего получил водительское удостоверение в мае 2025 года. В связи с наличием у Кормухина А.Е. признаков опьянения, его отстранили от управления транспортным средством и провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения алкотектор «Юпитер». По результатам освидетельствования состояние алкогольного опьянения установлено не было. Далее Кормухину А.Е. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в диспансере по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), на что Кормухин А.Е. согласился и подписал протокол. В 22 часа 05 минут они передали данный материал проверки экипажу (№) в составе Квачевского С.В. и Абрамова А.П., которые сопроводили Кормухина А.Е. в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 16-19);
после оглашения свидетель подтвердли показаний в полном объеме.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекция УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре. (дата) совместно с инспектором Словиковым Е.А. она прибыла по сообщению дежурного к месту ДТП на (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). По приезду было установлено, что автобус под управлением водителя Кормухина А.Е. совершил наезд на пешехода. К этому времени пешехода увезла машина скорой помощи. Кормухина А.Е. отстранили от управления автомобилем. Провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с отрицательным результатом. Затем Кормухину А.Е. предложили пройти медицинское освидетельствование в диспансере, на что Кормухин А.Е. согласился. В связи с окончанием смены они передали материал проверки и Кормухина А.Е. экипажу (№). Подробности помнит плохо, в связи со значительным числом происшествий в ходе несения службы.
Показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, согласно которым она состоит в должности врача-хирурга в КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). С (дата) по (дата) в отделении гнойной хирурги проходил лечение Кормухин А.Е. с диагнозом «флегмона правой ноги». Кормухину А.Е. применялся наркоз с использованием кетамина. Препараты, содержащие марихуану или мефедрон, в ходе операции не использовались и при последующем лечении не назначались.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, согласно которым он является руководителем ООО «ППК», осуществляющей пассажирские перевозки. Кормухин А.Е. работал временно водителем, непродолжительный период времени. Перед выходом на линию водители проходят обследование, проверяется состояние здоровья, наличие алкогольного опьянения. На наличие в организме наркотических средств обследование не проводится.
Показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе дознания, согласно которым он состоит в должности директора ООО «ППК», которое занимается пассажирскими перевозками. В собственности ООО «ППК» имеется автобус марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак Р468НН27», выполняющий маршрутные рейсы по г. Комсомольску-на-Амуре. Водитель Кормухин А.Е. подрабатывал временно в ООО «ППК», выполнял рейс на указанном автобусе (дата) (т. 1 л.д. 43-46);
после оглашения свидетель подтвердил достоверность показаний в полном объеме.
Кроме того виновность Кормухина А.Е. подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от (дата), согласно которому Кормухин А.Е., согласно которого последний отстранен от управления автомобилем марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№) (т. 1 л.д. 57);
актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), согласно которого Кормухин А.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с отрицательным результатом (т. 1 л.д. 58);
квитанцией технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» от (дата), согласно которой показания технического средства изменения по результатам освидетельствования на состояние алкогольного Кормухина А.Е. опьянения составили 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 59);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), согласно которому Кормухин А.Е. направлен для прохождения медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 60);
актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата), согласно которому в биологическом материале Кормухина А.Е. обнаружен мефедрон и марихуана и установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 61);
постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), согласно которому Кормухин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 62-66);
протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрен автобус марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№) (т. 1 л.д. 68-75);
протоколом осмотра документов от (дата), согласно которому осмотрены вышеуказанные документы (т. 1 л.д. 47-56);
протоколом осмотра предметов от (дата), согласно которому с участием Кормухина А.Е. и его защитника осмотрена видеозапись на DVD-R диске, произведенная (дата) в патрульном автомобиле ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, на которой отражены обстоятельства направления Кормухина А.Е. сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование и составления протоколов в отношении Кормухина А.Е. (т. 1 л.д. 38-41);
ответом и.о. главного врача КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), согласно которому препараты, содержащие мефедрон и марихуану в учреждении не применяются.
Показания свидетелей Свидетель №1, Словикова Е.А., Свидетель №3, Свидетель №4 взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимого, подтверждаются перечисленными письменными допустимыми и достоверными доказательствами.
Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных лиц не установлено.
Существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при собирании вышеприведенных доказательств судом не установлено.
Оценивая показания Кормухина А.Е. относительно факта управления автомобилем и прохождения освидетельствования, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и совокупностью других вышеприведенных доказательств.
При этом показания Кормухина А.Е. о том, что он не находился в состоянии опьянения, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата).
Версия подсудимого о том, что наркотические средства могли попасть в организм без его ведома или вопреки его воле, при оказании ему медицинской помощи в июне 2025 года, опровергаются показаниями свидетеля Свидетель №3 и содержанием ответа и.о. главного врача КГБУЗ «Городская больница (№)» г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата).
Таким образом, вышеуказанные показания о невиновности расценивается судом как избранный подсудимым способ защиты о предъявленного обвинения.
С учетом изложенного, перечисленные доказательства согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.
Действия Кормухина А.Е. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, положительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие двоих малолетних детей, наличие заболеваний.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку Кормухин А.Е. совершил умышленное преступление в период судимости за умышленное преступление.
В силу требований ст. 68 ч. 2 УК РФ в отношении Кормухина А.Е., как совершившего преступления при рецидиве, подлежит назначению наиболее строгое наказание, предусмотренное ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, т.е. в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, судом не установлено.
При этом с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.
Местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку Кормухин А.Е. совершил преступление при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания в отношении Кормухина А.Е. следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: оптический диск DVD-R с видеофайлом, карточку учета транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек Алкотектора «Юпитер» от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата), постановление по делу об административном правонарушении от (дата), надлежит хранить при уголовном деле, автомобиль марки ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№), подлежит возвращению по принадлежности.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства на автомобиль марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№) НН 27, принадлежит (иные данные)» (т. 1 л.д. 67).
Учитывая, что по делу отсутствуют доказательства принадлежности автомобиля виновному лицу, оснований для применения ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, приговорил:
признать Кормухина А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.
Назначить Кормухину А.Е. наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Избрать Кормухину А.Е. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ зачесть время содержания под стражей Кормухину А.Е. с (дата) до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 указанной статьи.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
оптический диск DVD-R с видеофайлом, карточку учета транспортного средства, протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек Алкотектора «Юпитер» от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№) от (дата), постановление по делу об административном правонарушении от (дата), хранить при уголовном деле, автомобиль марки «ПАЗ VECTOR NEXT», государственный регистрационный знак (№), хранящийся у (иные данные)», считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых