ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Боева А.В., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., подсудимого Санталова А.Р., защитника адвоката Алонцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Санталова А, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, не женатого, место работы: Комсомольский филиал ФГБУ «Заповедное Приамурье» в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, установил:
Санталов А.Р. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)», Санталов А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление судьи вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Санталов А.Р. считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
(дата) в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут Санталов А.Р., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Тойота Королла», г.р.з. (№) передвигаясь по улицам г. Комсомольска-на-Амуре, начав движение от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре.
(дата) в 14 часов 50 минут в районе (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре указанный автомобиль под управлением Санталова А.Р. стал участником ДТП с автомобилем марки «(иные данные)
Прибывшие на место дорожно-транспортного происшествия сотрудники полиции, имея достаточные основания полагать, что Санталов А.Р. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, отстранили его от управления транспортным средством и предъявили требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Санталов А.Р. ответил согласием.
(дата) в 16 часов 24 минуты по результатам проведенного на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» в выдыхаемом Санталовым А.Р. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,406 мг/л и установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании Санталов А.Р. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Санталов А.Р., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Санталова А.Р. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, статус ветерана боевых действий.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Санталову А.Р. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Как следует из карточки учета транспортного средства автомобиль марки «Тойота Королла», (№), принадлежит Санталову А.Р. (т. 1 л.д. 63).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости применения меры уголовно-правового характера в виде конфискации указанного транспортного средства, как принадлежащего и использованного Санталовым А.Р. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Санталова А виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» от (дата), копию постановления по делу об административном правонарушении от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство, принадлежащее Санталову А.Р. и использованное при совершении преступления: автомобиль марки «Тойота Королла», (№)
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата) на автомобиль марки «Тойота Королла», (№), сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых