ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при секретаре судебного заседания У.И.С., с участием старшего помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Н.Ю.Ю., защитника - адвоката М.О.А., подозреваемого Гришин Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении:
Гришин Н.С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Гагарина, д.19, корп.2, кв.19, проживающего по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Аллея Труда, д.52, корп.2, кв.58, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего лиц, находящихся на иждивении, трудоустроенного в (иные данные), не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гришин Н.С. подозревается в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего К.Е.О., а именно в том, что в период времени с 02 часов 00 минут до 05 часов 00 минут (дата), находясь в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее К.Е.О., - банковскую купюру номиналом (иные данные), находящуюся под чехлом на смартфоне, причинив тем самым потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму.
Ст. следователь СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Б.А.А. в постановлении от (дата) ходатайствовала о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Гришин Н.С., поскольку последний возместил ущерб потерпевшей в полном объеме, совершил преступление, не имея судимости.
В судебном заседании Гришин Н.С. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, поддержал ходатайство следователя о назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ему разъяснены и понятны.
Адвокат М.О.А. ходатайство следователя поддержала, просила его удовлетворить, поскольку Гришин Н.С. не судим, вину признал в полном объеме, ущерб возмещен, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.
Потерпевшая К.Е.О., будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно полученной телефонограмме, а также письменного заявления, находящегося в материалах уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемого Гришин Н.С.
Старший помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Н.Ю.Ю. не возражала против назначения подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Гришин Н.С. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный инкриминируемым преступлением, возмещен, также приняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемым поддержано добровольно и после консультаций с защитником, в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Гришин Н.С. согласился с подозрением в полном объеме, потерпевшая, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения последнему судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемому указанной меры уголовно-правового характера.
При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласился Гришин Н.С. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Гришин Н.С., в совершении которых подозревается последний, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Гришин Н.С., с учетом сведений о его личности, семейного и материального положения, возможности получения дохода может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: смартфон «Redmi» в прозрачном чехле - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей К.Е.О.; конверт, в котором находятся 2 отрезка со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2025–хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре Б.А.А. по уголовному делу в отношении Гришин Н.С. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Гришин Н.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Гришин Н.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (иные данные) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: (иные данные).
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: смартфон «Redmi» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшему; конверт, в котором находятся 2 отрезка со следами рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 06.12.2025 – хранить в материалах дела.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Председательствующий И.А. Ефремова