ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., при секретаре судебного заседания У.И.С., с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Б.Е.А., защитника - адвоката З.Д.Р.
подозреваемой Цюпа Ж.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении:
Цюпа Ж.Н., родившейся (дата), уроженки (адрес), зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес), со средним техническим образованием, замужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка - Ц.М.В., (дата) являющегося инвалидом, не военнообязанной, не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цюпа Ж.Н. подозревается в совершении тайного хищения имущества, принадлежащего Г.О.А., а именно в том, что в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 00 минут (дата), находясь в помещении магазина «Фишка», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) на коробке возле стеллажей обнаружила сотовый телефона марки «HONOR Х8Ь» IMEI1: (№), IMEI2: (№) в корпусе зеленого цвета, принадлежащий Г.О.А. и тайно похитила его, с целью обращения в свою пользу и дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму (иные данные).
Следователь СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре М.Н.С. в постановлении от (дата) ходатайствовала о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Цюпа Ж.Н., поскольку последняя возместила ущерб потерпевшей (вернула телефон) в полном объеме, подозревается в совершении преступления, не имея судимости.
В судебном заседании Цюпа Ж.Н. вину в инкриминируемом преступлении признала в полном объеме, поддержала ходатайство следователя о назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, порядок и последствия применения указанной меры ей разъяснены и понятны.
Адвокат З.Д.Р. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить, поскольку Цюпа Ж.Н. не судима, вину признала в полном объеме, ущерб возмещен, имеются все основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ.
Потерпевшая Г.О.А., будучи уведомленной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению, находящегося в материалах уголовного дела, не возражала против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в отношении подозреваемой Цюпа Ж.Н.
Помощник прокурора г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Б.Е.А. не возражала против назначения подозреваемой Цюпа Ж.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Цюпа Ж.Н. подозревается в совершении преступления средней тяжести впервые, ущерб, причиненный инкриминируемым преступлением, возмещен, также приняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда путем возмещения морального вреда в размере 500 рублей, ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подозреваемой поддержано добровольно и после консультаций с защитником, в ее присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Цюпа Ж.Н. согласилась с подозрением в полном объеме, потерпевшая, помощник прокурора и защитник не возражают против назначения ей судебного штрафа, суд считает, что имеются все необходимые условия для назначения подозреваемой указанной меры уголовно-правового характера.
При этом суд пришел к выводу, что подозрение, с которым согласилась Цюпа Ж.Н. в судебном заседании, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Цюпа Ж.Н., в совершении которых подозревается последняя, верно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Цюпа Ж.Н., с учетом сведений о ее личности, семейного и материального положения, принимая во внимание наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, являющегося инвалидом, и требующего ухода и лечения, может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (иные данные).
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цюпа Ж.Н. отменена.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «HONOR Х8Ь» в корпусе зеленого цвета, IMEI (№), (№) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Г.О.А.; светокопия коробки из-под телефона марки «HONOR Х8Ь» с указанием IMEI (№), (№)–хранить в материалах дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство следователя СО ОП (№) СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре М.Н.С. по уголовному делу в отношении Цюпа Ж.Н. – удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Цюпа Ж.Н., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Цюпа Ж.Н. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере (иные данные)) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для оплаты судебного штрафа: получатель: (иные данные)
Назначение платежа: Штрафы, назначенные по приговору суда.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «HONOR Х8Ь» в корпусе зеленого цвета, IMEI (№), (№) - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей Г.О.А.; светокопия коробки из-под телефона марки «HONOR Х8Ь» с указанием IMEI (№), (№)–хранить в материалах дела.
В соответствии с требованиями ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Об уплате судебного штрафа сведения должны быть предоставлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, в соответствии с требованиями ч.2 ст.446.3 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Председательствующий И.А. Ефремова