К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-162/2026 (1-844/2025)

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края · судья Леготина Светлана Алексеевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
29.12.2025
Решение
19.02.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

Дело №1-162/2026

УИД 27RS0007-01-2025-007233-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Леготиной С.А.

при помощнике судьи Капустиной А.С.

с участием: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Бондаревой Е.А., защитника-адвоката Ливицкого А.В., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Кугаевского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кугаевского А. В., (иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Кугаевский А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, в период времени с 16 часов 45 минут до 18 часов 43 минут (дата), Кугаевский А.В., находясь в помещении банного комплекса «(иные данные)» по адресу (адрес) воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и он действует тайно, из корыстных побуждений, действуя с прямым умыслом, поднял с пола, тем самым тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевшая №1, и, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевшая №1 значительный материальный ущерб в сумме 5 000 рублей.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, ранее написала расписку ( л.д. 167) о том, что ущерб ей полностью возмещен, претензий к Кугаевскому А.В. не имеет, она его простила, ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый Кугаевский А.В., его защитник Ливицкий А.В. выразили согласие с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что Кугаевский А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возмещен в полном объеме, и подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Кугаевского А.В., поскольку последний впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред, и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение.

Выслушав заключение государственного обвинителя, мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кугаевского А.В. и в соответствии со ст. 76 УК РФ прекратить производство по уголовному делу.

Судом установлено, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, загладил причиненный преступлением вред, и между подсудимым и потерпевшей состоялось примирение, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Вопрос о вещественных доказательства по вступлению постановления в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Кугаевского А. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кугаевскому А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью- хранить в материалах дела.

О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Председательствующий С.А.Леготина

Участники

Лица

  • К. А. В.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • Б. Е. А.

Защитник (адвокат)

  • Л. А. В.

Ход дела

  1. 13:05

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:22

    Передача материалов дела судье

  3. 17:48

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    309, тел.: 8(4217)54-05-60 · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 09:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    309, тел.: 8(4217)54-05-60 · неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  6. 12:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    309, тел.: 8(4217)54-05-60 · ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  7. 15:52

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 12:37

    Дело оформлено

  9. 12:37

    Дело передано в архив