ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г.Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Гаврилко Л.А., при секретаре судебного заседания Нечаевой Н.М., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.А., защитника – адвоката Бондарева А.Н., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Авдякова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Авдякова В. А., (иные данные)
УСТАНОВИЛ:
Авдяков В.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
(дата) постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес) Авдяков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состояние опьянения и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата).
Авдяков В.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 00 часов 22 минут (дата), умышленно, находясь в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки «(иные данные)», г.р.з. (№), передвигаясь по улицам (адрес) и (адрес) начав движение со двора (адрес).
(дата) в 00 часов 22 минуты указанный автомобиль под управлением Авдякова В.А. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Авдяков В.А. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем в районе (адрес) и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Авдяков В.А. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 00 часов 42 минуты по требованию сотрудников ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» состояние алкогольного опьянения Авдякова В.А. установлено не было.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Авдяков В.А. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Авдякову В.А. было предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования» и в соответствии с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на что Авдяков В.А. ответил согласием и был доставлен в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре, расположенный по адресу (адрес), где (дата) в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 50 минут умышленно, в нарушение п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от (дата)г. (№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения для подтверждения способности к управлению транспортными средствами, от медицинского освидетельствования отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В ходе дознания удовлетворено заявление Авдякова В.А. о производстве дознания по данному делу в сокращенной форме. Заявлений о прекращении производства дознания в сокращенной форме от Авдякова В.А. не поступало.
Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме по делу не имеется.
В судебном заседании подсудимый Авдяков В.А. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Авдякову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Авдяковым В.А. заявлено добровольно и после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.
Учитывая изложенное, а также то, что Авдяков В.А., понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, защитник, государственный обвинитель не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
В связи с этим, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Авдяков В.А., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия подсудимого Авдякова В.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Поведение подсудимого Авдякова В.А. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.
С учетом изложенного, обстоятельств совершения Авдяковым В.А. преступления и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания подсудимому Авдякову В.А. суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Авдякову В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на подсудимого, условия его жизни и его семьи, род занятий, семейное положение, состояние здоровья, а так же его личность, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в быту характеризуется отрицательно, по месту работы – положительно, является отцом-одиночкой.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка: Белая Е.В., (дата) г.р.
Вопреки доводам защитника оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, поскольку преступление совершено в условиях очевидности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Перечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Авдякову В.А. наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Назначение иного, более мягкого вида основного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, суд, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе с учетом материального положения подсудимого, считает нецелесообразным.
Обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного Авдяковым В.А. преступления не установлено, в связи с чем нет оснований для применения ст. 64 УК РФ. В связи с этим отсутствуют основания для не применения дополнительного наказания.
Вопрос о вещественных доказательства по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства в виде документов и предметов, следует оставить при деле.
Поскольку принадлежность автомобиля марки «(иные данные)», г.р.з. (№) подсудимому Авдякову В.А. в судебном заседании не установлена, транспортное средство принадлежит свидетелю Авдяковой Ю.В. – матери Авдякова В.А., в связи с чем оснований для конфискации транспортного средства в порядке ст.104.1 УК РФ не имеется.
От взыскания процессуальных издержек Авдяков В.А. подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Оснований для избрания меры пресечения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
Авдякова В. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек технического средства измерения «Алкотектор PRO-100», копию постановления мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес)» от (дата), карточку учета транспортного средства, диск с видеозаписями с видеорегистратора хранить при уголовном деле, автомобиль марки «(иные данные)», г.р.з. (№), считать возвращенным по принадлежности свидетелю Авдяковой Ю.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционным судом, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.
Председательствующий Л.А. Гаврилко