ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
(дата) г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Платоновой К.В., при секретаре Дзабраевой Н.А., с участием государственного обвинителя Некрасовой Ю.Ю., защитника - адвоката Алонцевой Л.А., подсудимого Мыздрикова О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Мыздрикова О. Ю., родившегося (дата) (адрес) зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка ребенок (дата) года рождения, работающего (иные данные) стропальщиком, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мыздриков О.Ю. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Мыздриков О.Ю. (дата) постановлением (иные данные) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере (иные данные) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу (дата).
Мыздриков О.Ю., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (дата) в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, умышленно, не имея права управления транспортным средством, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата)(№) «О правилах дорожного движения» с учетом последующих изменений и дополнений, согласно которым: водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управление транспортным средством, соответствующей категории; водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), передвигаясь по улицам (адрес) начав движение от (адрес)
(дата) в 18 часов 30 минут указанный автомобиль под управлением Мыздрикова О.Ю. был остановлен в районе (адрес) сотрудниками (иные данные), которые имея достаточные основания полагать, что Мыздриков О.Ю. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах изо рта, поведение не соответствующее обстановке, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Мыздриков О.Ю. ответил согласием.
По результатам проведенного на месте (дата) в 19 часов 15 минут по требованию сотрудников (иные данные) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения (иные данные) в выдыхаемом Мыздриковым О.Ю. воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно (иные данные) мг/л и установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый Мыздриков О.Ю. виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Судом установлено, что Мыздрикову О.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия Мыздриковым О.Ю. заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.
Учитывая изложенное, а также то, что Мыздриков О.Ю. понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник, не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.
При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мыздриков О.Ю. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Мыздрикова О.Ю. по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому Мыздрикову О.Ю., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, определяя вид и размер наказания Мыздрикову О.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, не судим, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мыздрикову О.Ю., суд признает полное признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие и состояние здоровья близкого родственника (отца), оказание помощи (иные данные)
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Мыздрикова О.Ю. от наказания отсутствуют.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного Мыздриковым О.Ю. преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении Мыздрикову О.Ю. наказания в виде обязательных работ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Преступление совершено подсудимым Мыздриковым О.Ю. с использованием транспортного средства (иные данные) государственный регистрационный знак (№) Согласно карточке учета транспортного средства собственником вышеуказанного автомобиля является Мыздриков Ю. М., (дата) года рождения.
Учитывая, что автомобиль не принадлежит подсудимому Мыздрикову О.Ю., предусмотренных законом оснований для применения конфискации, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мыздрикова О. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Мыздрикова О.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) протокол об отстранении от управления транспортным средством (№) 2) акт (№) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от (дата), 3) чек технического средства измерения (иные данные) от (дата), 4) копию карточки учета транспортного средства на автомобиль марки (иные данные) государственный регистрационный знак (№), 5) постановление по делу об административном правонарушении от (дата), 6) видеозапись на DVD-R диске (№) от (дата), 7) видеозапись на СD-R диске (№) от (дата), хранящиеся при деле - хранить при деле.
8) автомобиль (иные данные) государственный регистрационный знак (№), находящийся на ответственном хранении у владельца Мыздрикова Ю.М. - считать переделанным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (иные данные) в течение 15 суток со дня его провозглашения через (иные данные).
Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий К.В. Платонова