ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29.01.2026 г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Белых И.Н., при секретаре судебного заседания Боевой А.В., с участием государственного обвинителя Мартыновой Е.Ю., подсудимого Данилова В.В., защитника адвоката Люмчикова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Данилова В, родившегося (дата) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, место работы: ООО «Дюна» в должности менеджера по закупкам, проживающего и зарегистрированного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), судимого:
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ к 200 часам обязательных работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто (дата), срок окончания дополнительного наказания (дата), в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, установил:
Данилов В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) Данилов В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 200 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу (дата).
Согласно п. «б» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
(дата) в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 28 минут Данилов В.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.1.1, п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от (дата) (№) «О правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200 Т КОМПРЕССОР», государственный регистрационный знак (№) по улицам г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), начав движение из гаража, расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольска-на-Амуре, пер. Тракторный, (адрес).
(дата) в 15 часов 28 минут указанный автомобиль под управлением Данилова В.В. остановлен в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре, которые имея достаточные основания полагать, что Данилов В.В. находится в состоянии опьянения, зафиксировав у него запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отстранили от управления автомобилем и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства измерения, на что Данилов В.В. ответил отказом.
Затем в связи с отказом Данилова В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации (№)н от (дата) «О порядке проведения медицинского освидетельствования», и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, сотрудниками полиции Данилову В.В. предъявлено требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении.
(дата) в 16 часов 05 минут Данилов В.В., находясь в указанном месте в нарушение п. 2.3.2, «Правил дорожного движения Российской Федерации», ответил отказом, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании Данилов В.В. вину в совершении преступления признал, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердил, что осознает характер и последствия такого ходатайства.
Преступление, в совершении которого обвиняется Данилов В.В., относится к категории небольшой тяжести.
Суд, рассмотрев ходатайство, изучив материалы дела и выслушав пояснения защитника, поддержавшего указанное ходатайство, мнение государственного обвинителя, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном акте.
Действия Данилова В.В. подлежат квалификации по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, удовлетворительная характеристика, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, наличие троих малолетних детей, наличие на иждивении близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Вышеперечисленные обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, свидетельствуют о необходимости назначения Данилову В.В. наказания в виде принудительных работ.
Кроме того, в отношении Данилова В.В. подлежит назначению к принудительным работам дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копию приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), следует хранить при уголовном деле.
При принятии решения о вещественном доказательстве – автомобиле марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200 Т КОМПРЕССОР», государственный регистрационный знак (№), судом учитывается следующее.
В силу ст. 104.1 ч. 1 п. «д» УК РФ конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
Согласно карточке учета транспортного средства от (дата) указанный автомобиль зарегистрирован на имя Даниловой Н.С. на основании договора от (дата) (т. 1 л.д. 65).
Из свидетельства о регистрации брака между Даниловой Н.С. и Даниловым В.В., он заключен (дата) (т. 1 л.д. 111).
Таким образом, указанный автомобиль находится в общей совместной собственности супругов и подлежит конфискации, как принадлежащий Данилову В.В. и использованный им при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, приговорил:
признать Данилова В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 2 УК РФ.
Назначить Данилову В.В. наказание по ст. 264.1 ч. 2 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения дополнительного наказания по приговору Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), назначить наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием ежемесячно 5 % из заработной платы в доход государства с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок на срок 5 лет 1 месяц.
Обязать Данилова В.В. следовать к месту отбытия наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, самостоятельно за счет средств федерального бюджета.
Срок назначенного Данилову В.В. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
протокол об отстранении от управления транспортным средством от (дата), протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от (дата), копию приговора от (дата), карточку учета транспортного средства, видеозапись на DVD-R диске от (дата), хранить при уголовном деле.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, т.е. принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства транспортное средство: автомобиль марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200 Т КОМПРЕССОР», государственный регистрационный знак (№)
Арест, наложенный постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) от (дата), на автомобиль марки «МЕРСЕДЕС БЕНЦ С200 Т КОМПРЕССОР», государственный регистрационный знак (№), сохранить до исполнения приговора в части конфискации, после чего отменить.
Приговор может быть обжалован в (адрес)вой суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Белых