ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации г. Комсомольск-на-Амуре (дата)
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:
председательствующего судьи Морозова С.А.
при секретаре судебного заседания Фильчагиной Д.С.
с участием государственного обвинителя Филипповой Т.В.
подсудимого Новикова В.С.
защитника адвоката Правдивко Ю.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новикова В. С., родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: (адрес) (адрес), ранее судимого:
(дата) Центральным районным судом г.(адрес) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением того же суда от (дата) условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию поселение, определено самостоятельное следование к месту отбывания наказания;
осужденного:
(дата) Центральным районным судом г(адрес) по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от (дата) с учетом постановления от (дата)) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселение. Начало срока (дата), конец срока (дата), по настоящему уголовному делу под стражей не находившегося и в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут (дата), Новиков В.С. находясь в торговом зале магазина (иные данные) расположенного по (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа открытой выкладки шоколад мол Kinder Chocolate 100г., стоимостью 146 руб. 07 коп. за 1 шт., в количестве 40 шт. на общую сумму 5 842 руб. 80 коп., которые сложил за пазуху надетой на него кофты, тем самым похитил и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 5 842 рублей 80 копеек.
Он же в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут (дата) находясь в торговом зале магазина «(иные данные) расположенного по (адрес), (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа открытой выкладки шоколад мол Alpen Gold клубника/йогурт 80г стоимостью 68 руб. 68 коп., в количестве 21 шт. на сумму 1 442 руб. 28 коп. и шоколад мол Alpen Gold черника/йогурт 80г стоимостью 68 рублей 68 копеек, в количестве 42 штук на сумму 2 884 рублей 56 копеек, которые сложил за пазуху надетой на него кофты, тем самым похитил и, удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику ООО (иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 4 326 рублей 84 копейки.
Он же (дата), постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) (адрес)» был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а именно за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй, третьей статьи 160 Уголовного Кодекса Российской Федерации и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 3 000 руб. Постановление вступило в законную силу (дата).
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого лицо, считается подвергнутым административному наказанию, не истек, так как лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ Новиков В.С., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут (дата), находясь в торговом зале магазина «(иные данные) расположенного по адресу (адрес) (адрес), действуя умышленно, из корыстных побуждений материальной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял в руки со стеллажа открытой выкладки шоколад мол Milka 80г. стоимостью 103 рубля 29 копеек за 1 шт., в количестве 20 штук на общую сумму 2 065 рублей 80 копеек и спрятал их за пазуху надетой на него кофты, тем самым похитил, и удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым собственнику ООО «(иные данные)» материальный ущерб на общую сумму 2065 рублей 80 копеек.
Подсудимый Новиков В.С. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и виновным себя признал полностью.
Поскольку Новиков В.С., ходатайствовал о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения, заявив об этом своевременно, добровольно и в присутствии защитника ходатайство, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в судебном заседании пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, инкриминируемые ему деяния относятся к преступлениям небольшой тяжести, государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего поддержали ходатайство подсудимого об особом порядке рассмотрения дела, государственный обвинитель согласился с объемом обвинения и предложенной органом предварительного следствия квалификацией, в связи с чем, судом рассмотрено настоящее уголовное дело без проведения судебного следствия, в соответствии с положениями статей главы 40 УПК РФ.
Выслушав подсудимого Новикова В.С., мнение защитника, государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия Новикова В.С. (совершенные (дата) в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут; (дата) в период времени с 18 часов 18 минут до 18 часов 22 минут) суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; действия Новикова В.С., совершенные (дата) суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность виновного, состояние его здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Новиков В.С. ранее судим за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, вновь совершил преступления против собственности, согласно ст.15 УК РФ отнесенные к категории небольшой тяжести в период условного осуждения, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога не состоит. Состоит (иные данные)
Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы (№) от (дата) Новиков В.С. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдал таковыми во время совершения инкриминируемых ему деяний. (иные данные)
Указанное психиатрическое расстройство у Новикова В.С. выражено не столь значительно, и не сопровождается, нарушениями мышления, памяти, критических способностей и не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в периоды времени инкриминируемых ему деяний, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию Новиков В.С. способен самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, а так же способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания.
Имеющиеся в материалах дела данные, поведение подсудимого в судебном заседании не дают оснований суду сомневаться в его вменяемости.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову В.С. в соответствие со ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (что выразилось в дачи подробных последовательных показаний по обстоятельствам совершенных преступлений, имеющих значение для дела, а также участие в осмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, где подсудимый опознал себя, как лицо совершающие преступления, а также дачи явки с повинной по преступлению, совершенному (дата)), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
По фактам двух хищений, совершенных (дата) суд признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде явки с повинной – сведения сообщенные Новиковым В.С. в ходе его допроса в качестве свидетеля по данному уголовному делу (л.д.100-102). Сведений о том, что органу расследования стало известно о причастности Новикова В.С. к указанным преступлениям до его допроса в качестве свидетеля, материалы уголовного дела не содержат и в судебном заседании не представлено.
По преступлению, совершенному (дата) суд признает смягчающим наказание обстоятельством полное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.213).
Судом не усматривается оснований для признания явки с повинной, данной Новиковым В.С. по хищению, совершенному (дата) (л.д.34), поскольку органу расследования стало известно о возможной причастности Новикова В.С. к данному преступлению до дачи им явки, что подтверждается рапортом (л.д.32), вместе с тем, явка с повинной учитывается наряду с другими обстоятельствами, при признании в качестве смягчающего наказания обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступлений.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление в порядке установленном ст. 64 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, тот факт, что настоящие преступления Новиковым В.С. совершены в период условного осуждения по приговору от (дата), условное осуждение по которому в последующем было отменено, суд приходит к убеждению, что Новиков В.С. заслуживает наказания только связанного с изоляцией от общества, то есть в виде реального лишения свободы.
При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей пределы назначения наказания при рассмотрении в особом порядке уголовного судопроизводства дела, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ.
На основании ст.58 УК РФ отбывать наказание Новикову В.С. надлежит в колонии поселение.
Поскольку настоящие преступления Новиков В.С. совершил до осуждения приговором (дата), окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
С целью обеспечения исполнения приговора в части отбытия наказания в виде реального лишения свободы и необходимости обеспечения приговора, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу и взять Новикова В.С. под стражу в зале суда. Семейное положение, род занятий, состояние здоровья, иные данные о личности Новикова В.С. не препятствуют его содержанию под стражей.
Время содержания под стражей подлежит зачету в срок наказания по правилам п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ.
В ходе расследования дела представителем потерпевшего ООО «(иные данные)» заявлен иск о взыскании с Новикова В.С. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 10 169 рублей 80 копеек (т.1 л.д.208).
Подсудимый Новиков В.С. исковые требования признал в полном объеме.
Суд, руководствуясь ст.1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить исковые требования в части 10 169 рублей 64 копейки. Поскольку причиненный ущерб в указанной судом сумме подтвержден материалами уголовного дела.
В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: инвентаризационные акты, счет-фактура, диски DVD-R c видеозаписями с камер наблюдения – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Новикова В. С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения, совершенного (дата) в период времени с 18 часов 14 минут до 18 часов 16 минут) в виде 6 месяцев лишения свободы;
по ч.1 ст.158 УК РФ (по факту хищения, совершенного (дата) с 18 часов 18 минут до 18 часов 22) в виде 5 месяцев лишения свободы;
по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения, совершенного (дата)) в виде 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 7 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Центрального районного суда (адрес) от (дата) окончательно Новикову В.С. назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
В отношении Новикова В.С. избрать меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Новикова В.С. взять под стражу в зале судебного заседания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Новикова В.С. под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбытия наказания в колонии-поселение.
Зачесть в срок отбытия наказания, наказание, отбытое по приговору от (дата) с (дата) по (дата).
Взыскать с Новикова В. С. в пользу ООО (иные данные)» в счет возмещения причиненного материального ущерба десять тысяч сто шестьдесят девять (10 169) рублей 64 копейки.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: товарные накладные, акты инвентаризаций, справки об ущербе, 3 СД-диска с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.А. Морозов