ПОСТАНОВЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Комсомольск-на-Амуре
Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Леготиной С.А.
при секретаре Голяковой Е.А.
с участием: помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Коломиной О.Н., защитника-адвоката Ворошковой И.Ю., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Бондаренко М.Д.
рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бондаренко М. Д., (иные данные)
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Бондаренко М.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, в период времени с 08 час. 00 минут (дата) до 06 час. 00 мин. (дата) Бондаренко М.Д., находясь в помещении автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: (адрес), достоверно зная, что в контейнерах купюроприемников платежных терминалов, установленных около каждой секции для мойки транспортных средств, имеются денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, решил путем незаконного проникновения в указанные терминалы, тайно похитить денежные средства с целью обращения похищенного в свою собственность и последующего распоряжения похищенным по своему усмотрению.
Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, (дата) в период времени с 07 час. 00 мин. до 08 час. 00 мин., Бондаренко М.Д., находясь в помещении автомойки самообслуживания по ранее указанному адресу, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, на электрощитке, расположенном в служебном помещении данной автомойки, отключил электропитание от секций (№), после чего имевшимися у него в пользовании ключами от дверей платежных терминалов, установленных около секций (№) поочередно открыл двери указанных платежных терминалов, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из контейнеров купюроприемников извлек денежные средства, которые убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 17380 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, продолжая реализовывать своей единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (дата) в период времени с 05 час. 00 мин до 07 час. 00 мин, Бондаренко М.Д., находясь в помещении автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: (адрес), воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, на электрощитке, расположенном в служебном помещении данной автомойки, отключил электропитание от секций (№), после чего, имевшимися у него в пользовании ключами от дверей платежных терминалов, установленных около секций (№) поочередно открыл двери указанных платежных терминалов, тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище, откуда из контейнеров купюроприемников извлек денежные средства, которые убрал в карман надетой на нем одежды, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 11470 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Таким образом, в период времени с 07 час. 00 мин. (дата) до 07 час. 00 мин. (дата) Бондаренко М.Д., находясь в помещении автомойки самообслуживания, расположенной по адресу: (адрес) воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, путем незаконного проникновения в платежные терминалы, установленные в помещении автомойки самообслуживания по вышеуказанному адресу, являющиеся иным хранилищем, тайно похитил денежные средства на общую сумму 28850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму. После чего Бондаренко М.Д., удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в отсутствие, ранее представил заявление с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко М.Д. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб полностью возмещен, претензий к последнему не имеет, он его простил.
Обвиняемый Бондаренко М.Д., его защитник Ворошкова И.Ю. согласились с заявленным ходатайством, пояснив, что Бондаренко М.Д. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб собственнику возмещен, и обвиняемый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям - разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Коломина О.Н. выразил согласие с прекращением уголовного дела в отношении Бондаренко М.Д., поскольку последний впервые совершил преступление, загладил причиненный преступлением вред, и между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение.
Выслушав заключение государственного обвинителя, мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бондаренко М.Д. и в соответствии со ст. 76 УК РФ и прекратить производство по уголовному делу.
Судом установлено, что обвиняемый впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред путем возмещения причиненного ущерба потерпевшему и между обвиняемым и потерпевшим состоялось примирение, потерпевший к нему претензий не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела в связи с примирением, соответствующее ходатайство заявлено обеими сторонами добровольно, последствия прекращения производства по уголовному делу разъяснены и понятны.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательства по вступлению постановления в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Бондаренко М. Д. в совершении преступления, предусмотренного п «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Бондаренко М. Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, копии выписки из ЕГРИП, копии договора субаренды нежилого помещения, выписки из программы за (дата) и (дата), справки по операциям о зачислении денежных средств, скрин-шоты переписки – оставить в материалах уголовного дела на период хранения последнего; смартфон «Apple iPone 13 Pro Max» - оставить по принадлежности у потерпевшего.
О принятом постановлении уведомить заинтересованных лиц, разъяснив им порядок обжалования настоящего судебного акта.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.
Председательствующий С.А.Леготина